减缓飞防，如果正确理解入侵物种

       2023年7月10日，星期一。雾，阴转晴。

       上午大雾未散，便听到了直升机轰鸣着从小区上空缓缓飞过，预报的飞防作业如期而至。自2016年开始为防治松材线虫开始飞防作业以来，我年年说起这个话题，连自己都感到絮叨了，但还是忍不住要说。因为作为自然观察员，我不忍看到昆虫一天天锐减，以昆虫为食的鸟类因无食而死。

       随着国际贸易的快速发展，外来物种入侵已成为世界关注的热点，一些入侵物种所造成的危害比比皆是。但怎么样认识和对待入侵物种，却众说纷纭。

       什么是入侵物种。凡是有意引进或意外流入本土且能够在自然中繁衍的都是入侵物种。而入侵物种的危害性却大不相同。走在市区的山林、绿地，我们可以看到圆叶牵牛、垂序商陆、蔓陀罗、刺果瓜、欧洲千里光、群心菜、三裂叶豚草等许多入侵物种。

       但同是入侵物种，它们的危害却并不相同，有些危害巨大，我们称之为“高危害性外来入侵物种”，如刺果瓜、群心菜、三裂叶豚草等。有的较为温和，环境适应性不强，如垂序商陆、欧洲千里光等。有些已经归化，与本土植被融为一体，如圆叶牵牛花、蔓陀罗等。因而对入侵物种应有科学的认识，不应见“入侵”而谈虎色变。

       在入侵物种中危害最大的是昆虫，因为它们进入本土不会连其天敌物种一起带来，因而一旦它们适应了本土环境将不受控制地爆发式发生，对生态造成严重危害。在大连地区最突出的是美国白蛾。虽然自1980年代入侵以来，历经四十余年药物、生物等各种措施防治，却无法根除，有些年份还会爆发式发生。由于美国白蛾无法彻底消灭，使我们反思目前连年灭杀松材线虫的作业其实际效果。松材线虫真的能够被彻底灭杀？

       总结历次对入侵物种的讨伐作战，我们会得出一个结论：无论是植物还是昆虫，只要已经蔓延开来，要彻底清除几乎是不可能的。那么我只好躺平？也不是。我认为，首先应该尽可能发动群众参与行动。成功案例一：2000年代初，我们在中南路山缘发现加拿大一支黄花，经过连续三年发动志愿者清除，使之灭绝。成功案例二，同时期我们发现滨海路燕窝岭至傅家庄段群心菜呈泛滥之势，立即组织大连多个志愿者团队，开展了由2000余人参与的清除行动，在一天的时间里共拔除4车，约7吨。20年过去了，虽然仍时而发现小片集中生长，但已可有效控制。

       植物性入侵物种较容易处理，但昆虫性的较难，如肆虐40余年的美国白蛾。但在实际观察中我们注意到，原本没有制约天敌的美国白蛾逐渐有了天敌，繁殖期的喜鹊、灰喜鹊、白头鹎、大山雀均有掠食美国白蛾成虫的现象。当然，最难遏制的是松材线虫，它们太小，小到需要显微镜观察。而据介绍它们传播的媒介是墨黑天牛，我们连年灭杀的正是这种媒介天牛。

       2016年我对老虎滩地区的两棵枯死日本黑松进行了彻底的解剖，从皮质层到木质层一层层剥离。我除了要找到松材线虫的危害证据外，也想认识一下墨黑天牛。可惜的是连续近5个小时的工作什么也没发现，虫口虫迹都未发现。反而是发现这两株枯死日本黑松生长位置土层过浅，是因干旱而枯死的。

       我们假设大连市区发生的日本黑松枯死现象真是松材线虫导致的，我的疑虑是：举头可见的美国白蛾尚且经过40余年的灭杀都无法消灭，看不到摸不着的松材线虫就可灭杀？如果不能又何必花费如此大的人力、财力去灭杀？尤其令人痛心的是，如今这种无标靶的飞防作业灭杀的是无法计数的本土昆虫。以我7月7日的观察为例，本月的此日我仅观察到6种昆虫，而2021年的同一天于同一地点，几乎同一时间，我观察到47种，这还不包括蜘蛛。这种杀敌一百自损一万的方法科学合理吗？

       美国白蛾无法灭绝但可有效控制，并逐渐有了天敌物种。我们是否考虑以此为鉴斩缓目前的粗暴方法，进行冷处理。我们可以加大松材线虫标靶杀虫剂研发，生物治理研究，当技术较为成熟时再开展灭杀作业。美国白蛾猖獗了40多年已逐渐有了天敌，何知经过适应后墨黑天牛就不会有强力制约的天敌？为了灭杀松材线虫而误杀了本土昆虫，昆虫虫口的锐减使食虫鸟类锐减，食虫鸟类锐减使得“害虫”没有了天敌。这是典型的恶性循环。

       科学理性是指导一切工作的宗旨！实事求是才是工作的方针！