法考民法知识点小案例（共同侵权，承揽与劳务派遣，悬挂物致人损害）

参考答案

1.不属于共同侵权。共同侵权要求两个以上的行为人共同故意或者过失致人损害，必须存在意思联络，而A商场与B劳务派遣公司之间没有任何意思联络，不属于共同侵权。

2.由A商场承担，陈二狗、B劳务派遣公司以及刘某均不对王某承担责任。安装空调过程致人损害，本质属于承揽活动致人损害，滚局《民法典》第1193条的规定，应该由承揽人承担责任，定作人没有选任、指示错误的，不承担责任。本案中，陈二狗不存在选任指示错误，故不承担责任。刘某属于劳务派遣的员工，在执行职务过程中致人损害，根据《民法典》第1191条的规定，应该由接受劳务派遣的用工单位承担责任，劳务派遣单位存在过错的，承担与过错相应的责任。本案中，并没有说明B劳务派遣单位存在过错，故无须承担责任，均由A商场承担责任。

3.由陈二狗承担。本案属于物件脱落致人损害，根据《民法典》第1253条的规定，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。故应当由物件的所有权人陈二狗承担责任，其责任承担后可以向刘某所代表的A商场追偿。