Linus Tech Tips的问题：准确度, 道德与责任【人工听译中文字幕】
AI字幕存档：几天前
这段来自LT实验室之旅的片段在网上引起了很多关注
我们和游戏玩家的区别
Nexus或硬件未装箱
我们测试新的组件
每次都有新的测试
然后硬件开箱发推特
对那次巡视中的发言不满
我们什么都没说
即使这不是真的
他们不是每次都收集新的数据和新的测试
而且这并不总是必要的
所以当莱纳斯上了一个节目
我们没有卷入
莱纳斯对WAN节目中开箱的硬件做出了回应
然后说了下面的话
有相当多的人在谈论
整个相信我的情况
在那里有一些创造者
看来你们是
你看
你就直说吧
大家都知道你在说我们
很明显，并不是创作者领域的每个人都非常专业地处理了这个问题
嗯
我显然不同意外面的一些镜头
我不认为这是特别的
记者
例如
无视事实
嗯
忽视个人关系
我的工作就是忽略人际关系
你知道的
如果lmg要诬告
想利用个人关系来获得好感
这样我们就不会掩盖什么
我们认为不是
好啦
对我们没用的
我们不玩那个游戏
LTT实验室之旅的第一个片段引起了我们的注意
但它本身不值得评论
我们有一些范围更广的事情要评论
很简单，我们相信LT或LMG
太匆忙了，无法达到武断的、基本上是自己强加的最后期限
导致频繁的、有时是重大的数据错误和信息错误
这与围绕准确性和数据驱动的激烈营销相冲突
实验室的客观评估
所以我们决定在这里关闭所有YouTube货币化
我们不会在这个视频中放置赞助广告
我们正要报告我们对LT的严重关切
并提高对这些关键问题的认识
我们已经考虑了几个月了
今天我们讨论几个要点
它们涵盖了可能误导消费者的原始数据
即使是无意的
意外也算数
我们有一些道德问题和公司关系，我们想谈谈
包括对测试不准确的伦理担忧
以及对一家小公司原型的歪曲
接下来是原型机的拍卖
尽管该公司想把它还给其他媒体，但没有批准拍卖
还有
我们关心有关lmg的伦理问题
Ponage小鼠的研究进展
他们没有注意到聚四氟乙烯脚上有保护胶带
敲击鼠标的摩擦系数
如果lmg不能对其错误承担全部责任
相反，他指责产品没有握着他们
通过去除所述胶带的过程
但我们将从简单的东西开始，然后回到这个
所以营销力度很大
但是离开娱乐和输入技术数据
驱动评论
在此基础上进行营销
意味着需要有适当的工作来支持所有这些
因为人们现在对材料有了不同程度的信任
出来了
期待不一样
我们知道LT的这些问题，就匆忙而言
推动员工和员工在最后期限前完成
尽管对数据或数据收集有担忧
我们知道这些是自上而下的
正如最近LT对自己员工进行的一次采访所示
其中许多人表示担心内容质量
关于限制性时间限制的
让我们少发布一些视频
我希望我们能减少数量，专注于质量
嗯，有更多的时间做项目会很好
只是让我们有更多的时间来制作一个视频
我们从来没有时间回顾
总是那样
下一件事是什么？
如果速度稍微慢一点
有时间听汇报或看看后视镜
虽然
事情进展如何
我不喜欢那样
我们要发布这么多视频
我不知道我们现在每周的人数是多少
但我知道这很高
我很少
我特别自豪的是一个视频
我做过的
公司仍在仔细权衡
再花半天时间做某事的影响
而不仅仅是把它推出去
门不完整或可能错误
但它是为30-90 TI井设计的
我们去找金子，我们试了试四十九十
温度结果不好
很明显，它没有进行完美的接触
所以亚当是那个项目的作者
亚当问的是我们是否能花更多的时间
把三十九十TI放在上面，得到真正的结果
我告诉他不行
因为男人们来真的
好啦
一共八百美元
我不知道男人
我不确定
如果我能为
不会再花两百三千五百美元的时间
这是一个重要的心态指标，来自于对公司的所有权
我们稍后会回到那个片段
虽然他们匆匆忙忙
这种匆忙导致了严重而频繁的测试错误
但更重要的是，这给他们的道德判断蒙上了阴影
我告诉他不行
他们选择出版
有时已知
坏的或已知的
错误获取的数据
那和错误是不同的
我们所有人都这么做
事实上，让是
但这是这个话题的一部分
也是
因此，当知道缺乏资格时
不合格
或者为了数量而故意降低质量和准确性
它质疑公司的动机
而且确实如此
其实呢
让它看起来以底线为中心
这是打任意
自我强加的截止日期和上传计划
其最终结果是误导消费者
在某个时候
误导那些消费者不再是无意的错误
例如使用已知的快捷方式，降低内容的准确性
相反，这样做是故意的
因为对这种方法的了解
我们知道有些人不会喜欢这个视频
那些人会愤怒地留下评论
引用戏剧
作为某种老生常谈来阻止这场急需的对话
这是他们表达感情的方式
我同意你的观点
这是我做的一个很不舒服的视频
我不喜欢这个过程
但这是我们迫切需要的
否则我们不会这么做
谈论错误和事实测试问题不仅仅是戏剧
希望能揭示出
以便媒体机构lmg可以尝试纠正他们
如果它真的想这样做
我们在这里会失去很多
我们冒着激怒那些对我们直接、非常有价值和有用的人的风险
与YouTube的连接
如果我们碰巧需要他们
我在YouTube上没有连接
你真的可以帮我任何忙
我们冒着激怒与lmg有联系的人的风险
这将包括在一个班级中操作的大型飘带
我们甚至不能开始接近
但最重要的是，我们冒着一些观众感到不安的风险
但我们正在尽可能客观地处理这件事
我们要求你们倾听我们提出的担忧
我们提出的证据
因为最终
如果莱纳斯传媒集团想成为消费者第一
那么它也应该希望这种程度的透明度
想要了解我们今天提出的问题
公司现在有一百二十多人
它最近有一个1亿美元的收购要约
它由一位新的首席执行官掌舵
他曾在达林海盗公司等公司担任董事
它的实验室由华硕的一位前营销总监领导
它最近是LTX的冠名赞助商
遵循我们认为是相当软的手
LT对ASA董事会和RMA问题的处理
LMG是一家大公司
现在它有资源做得更好
也应该这样对待
好啦
立场明确
我们在这里分为两个关键类别
不良数据和错误信息
这包括无意或故意
有一点渐变
不良数据正在测试
哪一个是不正确的或错误的
引用错误信息
例如规格
或加倍进行有缺陷的测试和报告结论
好像它反映了当
事实上
它已经表明，这些主题不会在以后扩展到更重要的伦理学
讨论情况
以及我们的担忧
关于lmg现在的公司定位
即使它在市场上推出了大量的实验室
lmg仍然在他们发布的几乎每一篇评论中不断犯错误
犯错误是可以的
干这行的都是这样的
但我们担心的是，这些类型的错误几乎存在于每一个
LT技术或审查类型的视频
所以有足够多的错误，我们不能把它们都放进一个正常长度的视频中
我们将以最快的速度报道其中的几个，以建立前提
担心和一切都是从去年开始的
我们从遗漏的已发布错误开始
更麻烦的在视频后面
让我们从整个四十系列开始
LTTS四十系列评论从RTX四十九十开始
首次亮相时出现了多个错误
但其中一个特别被写进了卡片的结论
那张图表是给赛博朋克的
在那里LTT被允许从他们身边溜走
离群值
四十人的表现比三十人高出百分之三百
事实上，这应该接近72%到75%
我们之前已经解释过了
但那是因为它没有正确地设置他们的测试参数
仔细检查图形设置没有改变
由于测试设置期间的其他依赖关系
这是一个巨大的人为错误
这表明过程控制不良
再多的指责电子游戏
或者指责它的设置行为
会让你摆脱困境
这完全是人为失误
任何人都可以看到这张图表并认为它有任何意义
进一步表明对所收集的数据了解不足
他们自己的其余大部分数据相对一致
所以应该有明确的迹象表明这是错误的
尽管是他们最初在评论中纠正的唯一一个
这不是唯一的错误
这是一个单独的问题，因为它给人的印象是埋葬
究竟有多少错误
只承认显而易见的一个
或者不知道他们两个都是盗墓者的坏影子
在同一篇评论中，更离奇的是
三十人的表现比三十人高出百分之六十一
应该接近十三
最大限度地再次
缺乏对细节的基本关注
甚至可能是识别如此大规模错误的知识
转向自动化使这变得更加危险
因为现在你需要通过数字来识别缺陷的技能
看都不看屏幕
问题是LTT花了多长时间才承认这个错误
这应该触发了视频的删除
基本上是在他们确认这是错误的时候
可能是YouTube上的社区帖子
推特帖子
但LTT等了几天才修好
他们最终发表了一条评论
但他们连别针都没有
直到社区里的人开始为此生气
发布的评论也没有披露所有的错误
只是他们中最低级的悬而未决的果实
也就是赛博朋克
最终他们把整个视频都换掉了
他们没有删除它
有一个YouTube功能，我们没有
大多数YouTube创作者没有地方可以交换它
所以他们就这么做了
但只有在超过一百万人看到它之后
我们不相信
有足够多的积极外联来面对这些糟糕的数据
并提醒那些百万以上的人
他们的购买决定可能需要重新评估
如果这些数据影响了那些决定
也许应该召回内容
如果你想知道我们是怎么处理这些问题的
这里的重点不是谈论这个
我们有一套公布的指导方针，我们遵循
这是我们的过程，也是我们的标准
现在这是在游戏玩家的连接上
它在那里有一段时间了
四六十年代的审查有足够的证据表明是仓促的
但另一块是这张图表
其中一个750显示比RTX 4060TI更好
用射线追踪
似乎没有其他公开数据支持
包括我们自己
他们可能在这里重犯了他们的百分之四十九的错误，应用了不同的设置
或者是某种升级
他们连这个都没抓到
这是我在他们的四六十评论中捕捉到的另一个
我们注意到他们的GTX 1060比显示的性能提高了20%
在他们的七千六百篇评论中
那绝对不是司机换了车造成的
这些图表中的旧的和其他的都没有真正移动过
所以也不应该是方法上的改变
这显然是两个结果中的一个没有人注意到的错误
这超出了我们的范围
在四六十TI评论中
他们认为GPU和系统之间的内存共享
记忆不是没有钢筋的东西
这只是直接的错误信息
最近
6月，LTX发布了RTX4060Review
规格表中的车道数不正确
他们把它列为十六岁
实际上是5月8点
这LT以前在RTX 40 60 TI审查中犯了同样的错误
YouTube上的这段视频
再次将其替换到位
使用大多数人没有的特殊功能
但如果你看看他们的比利频道
你可以看到原作是什么
这是一个月的原始数据，因为他们没有向前滚动
那个更正
它以前已经纠正过一次了
这向我们表明，他们再次缺乏适当的程序来确保吸取教训
发扬
所以它缺少基础研究
再一次开始变得鲁莽
对一个在这个职位上给自己打上烙印的公司不负责任和关心
五月转向糟糕的测试和冷却器莱纳斯技术提示
发布了一个更酷的基准视频
它有许多错误，需要一整段视频来解释
但其中
这张特殊的图表揭示了一个主要问题
因为它说明了这个图表中lmg区域测试的不一致
lmg有noa的nhd 15的红色和绿色
最上面的两个小节
然后是穿着蓝色和橙色的无与伦比的刺客
注意，对于每个结果
D15一直比无与伦比的刺客好几度
在lmg的测试中
这不是问题所在
问题是它是自己的数据不一致
当你看到七千七百x
突然间我们从几度
D15比绝世刺客优势10度
绝世刺客的优势
这些CPU绝对不可能
在测试过程中，这些结果可以在没有错误的情况下偏离这么大
这张图表可以通过某人
不会触发删除数据输入
或者是试图解释发生了什么的重要尝试
向我们表明lmg目前缺乏资格
进行适当的冷静审查
没有理由突然感到惊讶
有利于在其他测试中都失败的冷却器
它指的是在一次测试中减少300兆赫的频率
正如引用的那样，不足以影响现实世界的性能
实际上，这基本上是将一个三百九十万的CPU减少到一个较小的CPU
像一个十三七
这是一个巨大的区别
因此，判断数据本身的能力再次受到怀疑
关于它显示了一个280毫米的液体冷却器
比下沉式冷却器还糟糕
然后把它归咎于NXT的软件，我们无法复制这个结果
默认情况下，它们保持NXC在引用静默模式下运行
但这也不会让它变得比库存冷却器更糟
另外，如果它在静音模式下运行
这意味着存在方法上的缺陷，他们没有得到适当的控制
用于此测试的风扇和泵速度
仅仅指责产品是不合适的
因为你不想控制你的测试环境
你不想按设计的方式使用它
仅这一点就对所有这些图表中的所有数据提出了质疑
甚至看起来都不像
他们在适当地控制频率和电压
表面积计算不正确
我多年前就犯了这个错误
所以我得到了这个计算冷却器的总外部面积
不计算鳍片的表面积
哪个区域才是真正重要的
因为它携带热量
据说诺克斯十五岁
可以接受任何报价
你扔了它，那句话就不会输
然后他们说他们在所有的内部测试台上使用它来进行审查
然后他们展示了它的热节流和电影台测试
似乎没有意识到
或者至少不提
我能这么接近TJ Max
应该立即消除它使用测试台
我们想看看在没有外部变量的情况下，基本产品的性能如何
我们有点困惑
敲击一个NHD 15的背书有多大
给出了他们自己的数据
但诺克萨与LT关系密切
所以这可能在潜意识里影响了
即使不是
对奥克塔还是不公平
因为现在有人质疑
积极的评论
因为那些
这就是为什么它是双向的
当你有这么深的冲突
现在不只是做广告了
这里的最后一点
无畏的刺客受到了反向考验
它指责缺乏指示
但我们也怀疑一个日益严重的问题
考虑到他们的十度三角洲
好的实验室方法会有冗余
防止人为错误或感知到的指示
四月错误
它回顾了亚马逊基础冷却器
它显示了数据
其中向量v 5产生数字
在物理上似乎是不可能的
与图表上的其他冷却器相比
当你跟随
请注意，他们将图表从最差到最好进行了排序
我们注意到的一件事是最大温度值
与平均水平和他们的赛博朋克排行榜相比有13度的差距
这表明LT要么是对数据的平均，而数据还没有处于稳态
或者它可能有一个不好的数量或测试过程
此数据应该触发了额外的重新测试
尤其是在有大量公开数据的情况下
支持老兵V5作为最低限度的身体等效
更小的亚马逊基础冷却器上个月从冷却器转移
有限公司发布了一段实验室视频
他们审查错的电源型号
把智能80+和智能2混合在一起了
它们是完全不同的电源，具有不同的质量水平
他们还把八十加一
图表上有十五伏和两个三十伏的标记
在给定的负载下，对效率百分比有不同的要求
这是他们出版后抓到的东西
所以这么多是好的
固定更正是正确的举动
他们并不总是像我们在四十·九十评论中看到的那样立即做到这一点
所以这是一个进步
但他们至少需要对细节项目有这些基本的关注
这还不是最难的部分
另外
如果你不能得到这么多的权利
就像莱纳斯自己说的
半途而废根本毫无意义
当我们讨论基本错误的时候
让我们做最后一个
我们随机点击一个短路视频来检查准确性
几乎没有努力找到这个
我们得到了一个5600 x 3 D的评论
视频主持人表示
引用实验室的话
把它通过它的步伐
表明这是实验室专门贡献的一块
在评论中被认为是准确的
LMG最初声明更正56个300个D袋
但它有99兆的现金
但不正确的五六百十六进制现金规格
非三个DB缓存版本有三个六个
然后它显示不正确的50
六百x三个D规格稍后在屏幕上
它列出了有四兆字节的两个现金的5600 x 3 DS
除了五六三四
每核只有512 K的l 2
总共三兆字节不是四兆字节
他们还列出了99兆的字节--大约3兆
不过，它有九百兆字节，总共有120兆字节
加1 3缓存和96加3
然后他们声明它的缓存低了一兆字节
到5800x3d
你只损失了一兆现金
尽管显示了一个有5800x3的图形，但现金较低
比五六百x三个D只是一个总的混乱
三月份一片混乱
它发表了它的七九五x三D评论
它归咎于一个引用坏的CPU
并指出由于审查的延误而表现不佳
这整个视频把我们搞糊涂了
因为他们似乎非常担心得到正确的答案
与AMD相比
但他们应该更专注于生产自己的数字
那就是
如果他们相信自己的号码
AMD有一切机会对我们的发现提出质疑
但当我们给他们看我们的结果时
他们基本上去了
是啊，是啊
好像还行
那是因为没关系
如果你想找出
减少到一个第一方索赔
那么作为第三方审稿人，你就没有提供任何价值
你还不如发表自己的评论
有几个百分点的差异一点也不奇怪
甚至超过30%
他们制造的东西
他们将以对他们有利的方式进行测试
然后他们就这样说了，没有别的可说的
如果我们发起了审查
我们将是唯一一个对这个芯片持广泛负面看法的渠道
这也很奇怪
因为他们不应该担心别人在说什么
在人气大赛上
他们应该担心报道自己发现的真相
然后试图解释他们
如果他们不一样
它在给AMD的电子邮件中指出
他们在屏幕上简单地显示
他们的稳定性问题是在不增加倾角的情况下实现世博
但正常的是，如果没有更高的时钟和内存，更高的时钟和内存就不会稳定
Vm
M v dd和v dd q
那不是什么意外
也不是AMD的错
也不是什么新鲜事
安迪为OCN BIOS制作了一个通用汽车菜单，在这个时候工作了
为了避免这些陷阱
因为它将自动应用测试过程不考虑这种早期检查
只是盲目地相信
主板制造商菜单正在做的再次表明体验不佳
而指责CPU不是出路
下一节是星号错误
在制作过程中添加的
那是在拍摄后和出版前
你不能再在屏幕上发短信了
在YouTube上传后
所以所有这些都是在上传之前完成的
这意味着当进行星号校正时
创作者意识到了这种纠正
然而，这些必须小心使用
因为大多数人不会读
他们可能只是听视频或把它调出来
因此，这些不应该被用来撤销不公平的批评
在过去的一周里
Linus Tech展示了一个带有星号错误的全异化软件设置
在一个例子中
上面写着钥匙上有标签
奇怪的便宜打印在一些键帽上
嗯
其实是双摄
Pbt
是啊，是啊
他们是双枪
除了他们在上面贴贴纸的地方
哦，我的天哪
是啊，是啊
表示失望
但编辑们加了一条说明，说不要立即解雇贴纸
中州和一个四七TI
意思是我们应该能从这个东西中获得一些游戏性能
但是编辑加了一个星号，上面写着“不”
对于主持人或审稿人提出的严厉批评
就像钥匙盖
伊克斯的例子对得出伊朗的结论没有任何价值或目的
然后加上星号以后再纠正
你要么剪掉它
或者你在视频中纠正它，然后回到那些采访中
因为他们移动得太快了
他们当时不会预算回去适当地纠正一些事情
就像新的画外音线
我希望我们能减少数量，注重质量
当它显然是娱乐
那很好
但如果你要开始仔细检查
需要小心治疗
不管是不是艺人
上周
ALM的技术快速频道涵盖了大型语言模型硬件
在四分四五秒的视频里
他们有一个屏幕上的文本提取
从312万亿次浮点运算
很大的区别
这是一个极短的视频，重拍两句
只是为了音频
会花几分钟把主持人送到演播室
这加强了我们的论文陈述，即它正在匆忙其内容
并被迫保持如此高的吞吐量，以至于它不能放慢速度
即使是一个句子被正确地重读
或者它不愿意为内容付费
准确地说
只要符合足够好的标准
别被lmg骗了
他们在内部设定了上传频率的标准
他们有
因此，放弃质量是一个任性的决定
为了达到他们设定的五分钟的标准
五分钟太多了，不能完全正确
那是要花钱的
如果他们没有意识到这一点是一回事
直到出版之后
但在发布前不到五分钟的视频中意识到两个错误
适当的纠正
四月
lmg发布短路视频，由华硕付费
以华硕470决斗为特色
问题不在于
他们把600美元的GPU称为报价预算卡
然后感谢华硕为我们增光添彩
一美元背板的存在
它有一个铝制的背板
在这样的预算卡上看到真的很好
或者明显有偏见的语言，他们给制造商一个笼统的声明
因为你一直都很好
这是华硕的卡
所以它会表现得很好
但问题是对错误陈述的简单纠正
关于可用的HDMI和显示端口的数量
三显示端口
双机上有两个HDMI
他们本可以绕过这个
我们不知道他们为什么把它留在里面
所有这些拍摄后出版前的更正给我们带来了下一组担忧
越来越多的不负责任的行为和冲突
我们从莱纳斯的技术提示中看到的
所以说
我们从莱纳斯的技术提示中看到了惊人数量的冲突
因为这关系到他们的公司关系
他们的资金流动和这些事情导致的潜在偏见
我们一直在研究这个，也许更多的是未来的视频
但如此
关注的问题包括
莱纳斯个人如何向笔记本电脑制造商框架投资20万美元
但也涵盖了他们的产品和竞争对手的产品
lmg也有一个交叉品牌的螺丝刀与noa
那是他们店里卖的
同时他们也在对产品进行好评
即使被他们自己的数据击中
一百摄氏度
这对像Nocta这样的品牌来说也是个问题
因为现在不太清楚赞扬是真诚的还是有偏见的
不管是有意还是无意
这些问题
与高层企业联系相结合
通过首席执行官和实验室负责人
引发了很多关于冲突的担忧
但我们不会在这段视频中深入讨论它们
相反，
我们将关注不负责任的报道和糟糕数据的后果
以及它如何影响数百万人的购买决定
让我们讨论一下知道缺乏资格的隐含伦理
但继续对某种类型的内容进行操作
或者不愿意花时间做正确的内容
尤其是如果你知道已经有缺陷和缺点
并选择砥砺前行
我们在这里真的看不到任何其他选择
它要么过于仓促，以至于可能对观众产生有害信息
对消费者来说，他们会采取行动
对制造商也是如此
或者公司没有资格提供这些信息
真的是非此即彼
这一个谈到了评论渠道的道德和权力
因此，它有责任在6月份对产品进行尽职调查
24日LT发布了一段关于铜制水块的视频
是由一家叫小方坯实验室的小公司制造的
去年刚刚成立
它测试了公司的第一批原型机
价值数千美元用于制造
不计算视频中的机会价值
LT团队把这个特别的三十九十TI
RTX上的水块在四十九十
如果这不是一个三九十岁
那我们就没有另外的三成九了
我们可以拆开
我们怎么不知道什么GPU
这东西是
我以为是三九十岁
所以我们就随便在架子上放了一个40块90
明确标记
声称它应该起作用
尽管它不明确兼容
该公司没有告诉lmg，它将是四十九十兼容
他们告诉lmg他们可以试着用一个四十九十
但是方坯实验室本身还没有测试过一个
因为它没有四九十
当时
水块对部件有非常特定的公差和间隙
所以任何不对齐都会导致与GPU的接触不良
核心液化天然气公司决定尝试一下，并继续视频
尽管对产品进行了大量的歪曲
在不兼容的设备上使用它
它真的不适合
它的陈述走上了不负责任的道路
展示产品比展示产品要困难得多
如果使用得当
结论是这是一个很酷的产品
但这是个糟糕的产品
看起来很棒
是啊，是啊
看起来超级酷
你只是说这很糟糕吗？
我不认为仅仅是因为价格
很糟糕
因为这完全没有意义
没有人应该买它
社区的大多数人实际上真的很神奇
但有少数直言不讳的人看到这样的事情就懒惰了
脱节
你知道其他的不
我只是在这方面很有经验
你呀
你得到了它废话
你把它放反了吗？
拍下来看看
它是在安装不当的基础上得出这一结论的
这对任何人都没有好处
它不必要地伤害了一家小公司
而这种行为可以在心跳中扼杀一个人的一生工作
它将基于无效的测试和演示
公司的一位创始人在视频下面发布了这句话，我们喜欢LT
但很难看到他们的批评
当几乎每一个设计问题啊
莱纳斯复活是有原因的
几周前我就跟亚当解释过了
我想这些都没有反馈给莱纳斯
我们还发送了一份完整的指导手册，似乎没有使用
我想在视频管道上肯定有一个重大的沟通中断
我们以为我们会有机会回答提出的任何问题并解释它们
在它被公开歪曲之前
LMG面临着来自社区的一些争议
在这一点上，它回答了以下问题
一场加倍的演出
尽管完全缺乏准确甚至有用的测试
一切都不会改变
任何符合物理定律的东西都不会改变这个结论
这种说法已经是鲁莽和有问题的
加倍
考虑消除改变结论的任何可能性
包括降低20度
会改变我们的结论
如果GPU冷却5度
这将是结论
如果天气再凉快10度
这将是结论
如果气温低20度，结论就会是
我们并不是唯一一个说他们应该做得很好的人
至少你有理由支持
我也不想
呃
复试
但我确实认为可能只是用
他们一开始就知道它起作用的东西
可能会有意义
因为喜欢因为喜欢
你的意思是
测试结果本身并不重要
但如果这就像
如果它只是看起来很酷
那它应该坐好
所以看起来很酷
经过大约五分钟的漫谈
结论是有效的
还是很烂
尽管莱纳斯
然后在公开羞辱和诋毁之后
两个家伙的作品
刚开始做生意
同时依靠零努力来检查东西
正确
抱怨如何
他得多花100到500美元
员工正确测试它的时间
但我我不是
我不知道男人
我不确定
如果我能道歉
因为没有再花两百三千五百美元的时间
坐位与工程
一个产品的变通办法，无论结果如何
现在没人应该买
我们和钢坯实验室没有任何联系
这句话甚至对我们来说都是冒犯
所以我们无法想象他们有多伤心
李纳斯为了保护他公司的底线
愿意对一家初创企业造成潜在的不可估量的伤害
而不是他自己承认
在别人的时间里花几百块钱
从一亿美元的公司金库里拿出来
让事情变得更糟
在与钢坯实验室的对话中
Gamers Nexus得知公司在6月28日要求提供原型机
这将使他们能够将它发送给其他媒体或用于进一步的开发
莱纳斯媒体集团至少两次同意退货
他们第一次同意把它送回去是在6月30日在LTX
莱纳斯
传媒集团将独一无二的水块拍卖
在它的额外生命拍卖活动中
未经钢坯实验室许可
比莱直到8月11日左右才知道这件事
在这一点上，它被告知街区又消失了
尽管lmg在6月底同意将其发回。
因为lmg对区块没有进一步的用途
钢坯告诉我们它现在熄火了
因为它不再有最好的原型可供继续开发
它也少了一个gpus
我们发出了钢坯的声音
潜在竞争对手的担忧
他们中的许多人在LTX
它被拍卖的地方
可能会抓住块把它送走
待克隆
这件事是否发生无关紧要
关键是有一个责任被忽视了
作为一个评论者，你必须问的问题
我做这种评论公平吗
不管你是否只是个艺人
或者你为那个视频戴上了艺人的帽子
但不是下一个
这对任何营销人员来说都特别重要
客观的基础上他们企业成功的未来
公平
数据驱动的审查
最近又出现了一个这样的例子
当我们在短路视频中完成这个视频时
莱纳斯媒体集团在他们的非评论中评论了一只老鼠
该公司对视频中鼠标的摩擦提出了强烈批评
这不是一只光滑的老鼠，这真的令人失望
尤其是像一个高级游戏鼠标，这应该是主要的焦点之一
Ponage
然后联系液化天然气公司通知他们
lmg没有去除小鼠足部的保护膜
莱纳斯在节目中提到短路小组
然后贴了一条别针评论说其实
测试时鼠标上没有任何贴纸
他们坚持对产品的评论
上面贴着
你知道高摩擦力
我们确实测试了它
脚上没有胶卷
Ponage
然后在推特上公开发表了一份粗暴的声明
但我们不能责怪他们
他们指出了被选中作为礼物的讽刺
LTX的鲸鱼和与会者
尽管视频的结论是这样的
唯一的问题是
我推荐你买这种产品吗？
否
我们不认为这是收买恩惠
而是被选中和被选中之间的二分法
然后犯了如此惊人的错误
不公平地破坏产品的完整性及其主要营销点
Lmg
然后最终开始了再次更换视频的过程
我们假设这次用YouTube的修剪工具
得花上一两天
他们正在删减关于摩擦力的部分
但这并不能解决问题
他们选择离开内容直播
他的结论至少有一部分是基于
因为他们不想损害他们的视频表现
人们继续看到原件，直到它被处理，这可能需要一两天的时间
但他们愿意最后一次把调味品扔到公共汽车下面
通过提供反馈，即贴纸对最终用户来说应该更明显
也许吧，但最终用户不会因为测试产品而得到报酬
它是否被打上了评论的烙印
所有这些在伦理上都是不可接受的
他们喜欢把短路的东西打上开箱或
换句话说
非评论
但躲在那后面是不真诚的
每当有错误
这个误差的大小是鼠标
或者在水块的情况下
该街区以
不是滑翔就是热气流
通过这样一个惊人的错误来搞砸最强的营销点
因为没有把产品的胶带取下来，仍然把视频留在上面
即使在处理的时候
削减对这些选择对这些公司的影响是冷酷无情的
莱纳斯媒体集团是一个必须负责任地对待的庞大集团
有正确的行动
它应该会导致某种直接的触发
比如删除视频
有后续行动
说我们又做了一次
这是新的结果
更令人不安的是
不过，每次有人有有效的批评时，社区都会做出回应
就像当社区击败硬件
因为表达了他们对LT测试准确性问题的担忧而被开箱
哪个
虽然不完全圆滑
是有效
虽然
就像这句话
如果一个专业的鼠标审稿人想不通
是什么让你认为普通消费者会发现保鲜膜或封面报价
短路在复习通道
这是一个开箱和第一印象频道
一些实验室测试
结论只是大卫的意见
他对老鼠的问题不仅仅是脚
如果你的产品能被技术审查员开箱
谁以此为生
那个评论家甚至没有意识到
使用前需要拆下包装
那很糟糕
应该被称为负面的产品的用户体验设计
是呀
但把它说出来需要注意到它作为先决条件
一个慢慢来的媒体会这么做
仅仅因为Ponage没有用最好的方式表达它
不代表他们的观点无效
带着他们的担忧打开盒子的硬件也是如此
你的对手在自卫
他们
很显然
据莱纳斯所说
尝试了很好的方式
在他们写那条粗鲁的推文之前
在被当众羞辱后
第二次通过固定响应
第一个基本上说不的
我们的测试是正确的
然后人们注意到你可以看到电影在B卷上反射
或者至少我们做到了
然后他们发了那条推特
它没有机智
与本案无关
所以我们不打算把它打扮得漂漂亮亮的
这是不公平的
这对被误导购买不良商品的消费者是不公平的
或者不了解产品
这对公司不公平
当出现重大错误而没有正确处理或处理时
这对其他评论者也不公平
愿意花时间
而且是的
即使是一百元或五百元
或者不惜一切代价
在某些情况下，把它做对
很遗憾看到
因为它破坏了我们所有人
他们在固定的时间表上优先出版
他们自己强加的
这不是YouTube的算法
是不是有些神奇的东西需要每天上传
有帮助吗
是啊，是啊
当然可以
但在商业上，你可以做很多事情来帮助你
那些是
也许不是正确的做法
想在这里真实
对我们这些想把事情做好的人来说越来越难了
我们不是这里唯一的评论渠道
我们并不孤单
介入产品对话
尤其是在那之后
我们必须小心翼翼地绕过他们犯的错误
并在它周围写脚本，试图巧妙地纠正它
呃
考虑到社区中最虔诚的部分倾向于猛烈抨击
就像你看到的这两家公司为自己辩护
我们不再在乎
我们只是想说这是新的测试
这并不能免除对内容负责的必要性
仅仅因为你是这个行业的新手
他们必须继续尊重公司的地位
尤其是当作为领导者在实验室数据的基础上构建业务的未来时
你要对你说的话负责
无论你是否被打上首席执行官的烙印
你仍然必须感受到说出所说的话的责任
莱纳斯传媒集团已成长为一家大型公司
它聘请了一位经验丰富的首席执行官来接替莱纳斯
它控制着120多名员工
它们影响着数百万人的购买决策
他们标榜自己是一个公正的人民出口
这是一个令人钦佩的目标
但现实是莱纳斯科技公司
提示和lmg是在一个粗心的行为
不负责任的方式
有了这些糟糕的数据点和结论
不是懒惰就是不愿意投入时间
便宜
不管它是什么，都集中在底线上
所有这些事情，这些不负责任的行为，它们可以影响
在最坏的情况下，作为一个人的终身工作
比如说一家较小的公司
或者在更常见的情况下
它只会误导消费者花他们不必花的钱
或者在他们没有意识到可能不适合他们的事情上
因为这些问题
拥有深厚而高水平的企业联系和公司
对制造商宽容
然后短暂地
在拿了他们的钱获得公司头衔后
赞助大型会议
投资笔记本电脑公司，与竞争对手一起覆盖自己的产品
对我们来说，这些行为引起了对公司目标的严重关切
这真的是消费者第一吗
还是更多看底线
在所有这些面前的有趣的个性线
并不意味着做这些事情发布糟糕的数据就可以了
呃
如此定期和明知故犯
在某些情况下，比如街区
却不花时间好好做
不管视频有多搞笑多傻
这根本不好
数据很重要
消费者很重要
消费者的观点现在也很重要
把这家公司看作是
不仅仅是娱乐公司，真相很重要
我们认为缺乏经验的员工有一种渴望
再加上缺乏纪律和经验的管理
引导他们朝着正确的方向前进，检查错误
所以这其中的一些是好的
如果你只是个艺人
但是如果你开始以准确性、数据和客观性来营销你的业务
就像我们这些从网站时代就占据这个空间的人
那么我们都应该遵守同样的标准
我们都应该遵守同样的规则，观众的审查和批评
同样，我们作为审稿人
必须对同样的标准负责
因为它再次保护我们所有人免受制造商
这些家伙不做任何有用的事
所以就这样了
我对此的看法
然后呃
它是耶
我想回去做测试
但这对我们很重要
我希望人们在跳到OMG戏剧之前听了
LOL评论
但仅此而已
感谢收看
我们下次再见
