好人还是坏人，是个问题吗？
前天的文章《2019年，还有人说车轻不安全、日系不结实》下，有朋友留言：
看你的文章，你好像挺喜欢车哥的，我想说的是“他把打家劫舍投靠鬼子的张大土匪头子说成是东北的英雄，这种人的价值观会是怎样的呢？”
我给他回的：
指出来这个价值观，真好。
车哥讲话挺好玩，销售、沟通能力强。
但是一分为二看，我虽然很喜欢很纯粹且善良的人，但这样的人比较少。
我喜欢他（车哥）好的地方，同时，我不认可的地方，我是不会接受他的这一部分价值观的。
我不是那种，一味脑残粉谁的人。
这不，好久没抽出时间听车哥了，前几年听的多，他在我那个时期，带给我很多，不管是思维方式，做事的方法，还有销售的技巧。
现在听鱼哥，他现在能给我带来更多，而且更加纯粹。
这让我想起了小时候，看电视时，都会问父母，这个人是好人还是坏人？
通常会得到肯定的答案，就留下了一种思维模式，一个人，他不是好人，就是坏人。
可有一次，情况不同了，我问出话后，对方语塞了，说这不好说。
我就懵了，这有什么不好说的？
这个认识困扰了我很久，可以说几年前，我或许还有这样的思维定式。
这来自于我以前的错误认识，特别是小时候很多剧情都看不懂。
比如我十几年前看《阿甘正传》和我现在看，很多剧情才知道，哦！原来是这个意思。
比如阿甘的妈妈和校长在屋子里大叫，阿甘在屋外的椅子上坐着发呆，我小时候就完全搞不懂。
现在越来越发现《阿甘正传》是多么的经典无比，这么多年我看了不知道多少遍。
还是拿《阿甘正传》里的人物举例子，女主角珍妮，你说她是好人还是坏人？
一直把阿甘当朋友。
上了大学，为了搞音乐，跟人在车里准备进行业务交流，阿甘把人给打了。
把阿甘拉到房间，把室友的浴巾抽过来让阿甘的小蝌蚪粘上去。
后来在剧场当裸体歌手，有人调戏她，阿甘又把人打了，去抱她，她挣脱，顺路拦了个车，就走了，丢下阿甘一个人。
后来到处跟歌手瞎混，抽烟喝酒的。
再之后参加啥黑豹党，搞什么事情，还被领导掌嘴，结果阿甘再一次把人给打了，珍妮再次甩下阿甘，跟着他们走了。
后来当起了特殊服务者，又给自己注射不明液体，还想跳楼。
突然又跑回来找阿甘，开心了一段时间，突然钻进阿甘被窝，又不辞而别。
后来自己抚养和阿甘的孩子，做着单亲妈妈。
在之后搬来阿甘住处，和阿甘结婚，接着就撒手人寰，阿甘等了小半辈子的女人，就这么走了，留下他和儿子。
那珍妮到底是好人还是坏人呢？
她种种行为——叛逆、酗酒、沾染毒品、和人乱搞、做特殊服务等，特别是一再离开阿甘而去，这明显是个坏人啊。
另一方面，阿甘从小没人陪他玩，只有珍妮陪他玩，而且把他当朋友，还让他瞎跑，结果把贵重的腰腿支架都给跑崩了，误打误撞让阿甘开发了跑步这个天赋点。
让他顺利上了大学，还成了全美橄榄球明星，被总统接见。
后来上战场，也是积累的禅定做事能力和珍妮开发的跑步技能，不仅化险为夷，还因为救助大量战友，成了英雄。
后来捕虾，怎么都抓不到虾，结果给船起上珍妮的名字，就逃过台风（当然这是运气），成了大富翁。
再后来跑步穿越全国很多次，这也是珍妮开发的技能。
最后珍妮给他生的超级聪明的孩子，还嫁给他，让他收获了幸福，虽然短暂。
这就无法评价珍妮是好人还是坏人，她有好的品质，也有坏的做法。
当然除了这两个维度，还有很多维度，比如她的家庭是个很特殊的情况，父亲是个禽兽，母亲不知道在哪，很多性格上的缺陷，就是这样的原因造成的。
这个维度形容珍妮，叫悲惨。
真正的一个人，都是立体的，比如这部经典影片中的珍妮。
那为什么我会喜欢纯粹的人呢？
因为在真实世界，这种人太可贵了。
我甚至怀疑，真实世界，有没有这样的人。
先说说影视作品中，阿甘就是其中的翘楚，他有个好妈妈，用易懂的方式教他正确的三观和处理事情的思维，让他从小就形成一套做事的逻辑，既正确，又毫不犹豫地使用。
让他顽强地在一生中禅定地做着每件事，也从不会觉得无聊，不会想七想八，只会专心致志做一件件小事，最后成就大事。
同样生动可爱。
上图来自小凡凡zmc
比如忍者神龟美版里的佐戈，是泰瑟兰顿人进攻地球的那一期。
有个士兵因为面罩出了问题，他们呼吸的事硫一类的气体，呼吸到空气中了毒，脑袋出了问题。
后来唐纳迪罗给他做了个呼吸机，他就能正常呼吸了，他因为脑袋出了问题，把神龟们当成了自己的领导。
一直跟阿甘似的，说着是的长官，为了泰瑟兰顿。
那种坚毅的眼神和做事的状态，非常让我动容。
后来的行动中，英勇无比，毫不畏惧，最后为了胜利，牺牲了自己。
神龟们哭了，14年前的我，也哭的稀里哗啦。
上图来自若道星文化
比如《权力的游戏》里的“美人”布蕾妮，从一开始效忠蓝礼，后来蓝礼被刺杀时，她被冤枉，后效忠北境太后——凯瑟琳·徒利，为了保护她的儿女，尽一辈子的职责，而且一直坚守骑士精神，丝毫没有动摇，哪怕经历很多的苦难和生死边缘，就算是面对强大的对手——“猎狗”桑铎·克里冈，都能为了保护凯瑟琳的女儿，而把猎狗打败。
这种人，在狡猾的詹姆面前，只会显得詹姆的猥琐，所以这个人物非常受人欢迎，也是这部剧里最受欢迎的之一。
最后说回车哥，他身上也存在着好与坏，他吸引人的一点，就是他把做的坏事，也说出来了一些，这样的坦诚，还是需要胆量，他也很聪明。
所以，可以说一个人是好是坏，但有些人，又同时有好有坏。
借用美团创始人王兴的一句话：
太多人关注边界，而不太关注核心。
除了好与坏这两个极端之外，一个人还有很多品质。
与一个人交往，我的理念，不是要他很多价值观完全跟我一致，我才跟他交往。
这样不现实，也不必要。
只要我和他某些地方可以聊得来，那就单单聊这个方面就可以了，比如可以一起打球的，就一起打球；一起聊说唱的，就聊说唱；一起聊《权力的游戏》的，就聊这个剧等等。
至于能不能成为更深层次的朋友，那都是后话，会成为朋友的，自然会渐渐成为朋友。
而在心里给一套完整的限定条件，去不断审视对方，这样就跟谁都做不成朋友了。
这就叫水至清则无鱼。
当然，你也许会说，那价值观都不一样，怎么可能聊得来呢？
加入程度来看问题，就很好理解了。
两个人的价值观，是有关成千上万个事情的，是很具体的，所以不会存在价值观完全不相同，完全相同的情况也很少，所以求同存异，岂不互相之间更轻松？
当然，有一票否决权，就比如开头的朋友说的，因为某人的某个价值观，完全与我相悖了，那我完全可以不和他做朋友。
所以，好人还是坏人，还是个问题吗？
========
友情提示：点击“阅读原文”
或喜马拉雅搜索“不是最高档”，
即可收听离百年品牌只剩95年的脱口秀节目。
嬉笑怒骂、谈天说地，既是消愁解闷儿，又是我们自身的成长。
等你。
=========
题图作者：Amritanshu Sikdar
图片授权基于：unsplash.com版权协议
其他未标明出处图片来自豆瓣
所有图片版权归原作者所有，感谢
如有疑问，与我联系删除相关内容
=========
相关阅读：
妈妈说想一周一家人吃一次饭，她错在哪？
《少年说》改为《熊家长灭小孩人性》更准确
17岁男孩跳桥，还有人觉得是小孩的错，我很心酸
好思考分享给我优秀的读者
end
