美国终于发现：代价沉重，群体免疫不适合新冠病毒

文/行走斯图卡

中国正在全力抵抗“奥密克戎”新冠变异毒株的猛烈进攻，但是有一些人一直在吹妖风。合理的建议我们应该听取，但是有些人鼓吹西方式躺平，大谈所谓“群体免疫的好处”，那就是居心不良，因为美国的那个福奇博士也站出来说，“群体免疫不适用与新冠病毒”。

当地时间4月15日，美国顶级传染病专家福奇在接受美国有线电视新闻网（CNN）采访时表示，传统的群体免疫概念可能不适用于新冠病毒，这意味着“在相当长的一段时间内，新冠病毒不会在人类社会消失”。

在这篇报道里，CNN显得很科学和理性，指出“群体免疫”生效需要三个前提：极为有效的疫苗、极小的病毒变异、成功的儿童疫苗接种，美国正是靠着这样的免疫战胜过荨麻疹；但是新冠病毒并非如此，报道援引福奇的话称，仅仅两年的时间，新冠病毒就出现了许多变异，从阿尔法到奥密克戎，至少有五种独立的变异毒株，而接种新冠疫苗的人数也远远不够。

最重要的是，荨麻疹疫苗是“一针免疫终身”，但是新冠疫苗做不到这点，意味着人们必须不断接种疫苗以获得免疫能力。福奇称，“奥密克戎”和麻疹病毒很相似，传染性都极强；但是麻疹病毒很稳定、变异极少，而且还有极为有效的疫苗，这些条件都是应对新冠病毒所不具备的。

早在3月31日，牛津大学的医学期刊《传染病杂志》上刊登了一篇论文，题为《传统群体免疫概念可能不适用于新冠病毒》，福奇也正是作者之一；但是说真的，美国以8000万感染、100万人死亡为代价，到现在终于发现“群体免疫”并不是应对新冠疫情有效途径，我们是该夸他们一句“严谨”呢，还是该夸他们一句“坚强”呢？

西方那些媒体现在开始讲科学了，当初鼓吹“群体免疫”和“躺平抗疫”的时候，那些暴论犹在耳边；对中国的“动态清零”政策的各种污蔑和攻击，简直是辣眼睛——而且还成功带偏了相当一部分人，进而导致了全球疫情泛滥，西方国家和媒体对此难辞其咎！

眼下中国正在面临着严峻的疫情形势，我们也注意到，网络上确实有一些杂音，沿用西方此前的话术，反对“动态清零”的政策；这些声音背后的动机是什么，他们自己心理清楚。我们要说得是，“动态清零”政策是中国在实践过程中总结出来的一整套相对完善的抗疫措施，并且也是经过实践检验的。正因为一直坚持“动态清零”政策，我们迄今为止依旧是全球受到疫情影响最轻的主要经济体。

现在福奇也站出来承认，此前西方鼓吹的“群体免疫”是不可取的，美国不仅付出了惨重的人员生命和健康代价，也付出了沉重的经济代价，供应链依旧紧张、经济依旧危机四伏；同样在煎熬的还有英国，最近英国出现了不少儿童患上肝炎的病例，部分新冠呈阳性，尽管原因还在调查，但也为疫情变化增加了不少变数——这些都是摆在我们面前的教训，还在为西方那套混账理论张目，不是蠢就是坏，要么既蠢又坏。

“动态清零”的路是对的，我们应该一直走下去；总结经验、吸取教训、改正不足、亡羊补牢，我们不应该拿人民的生命和健康作为赌注，坚决跟疫情战斗到底！