黑桐干也与废弃公主，生存还是毁灭

*原文写于2020-2-20.  时过境迁，没想到一些事情变成了眼前的现实。

众所周知的原因，一些两年前讲得的话，如今是讲不得了。因此，重帖之时，部分内容只得再做大幅删减。

自己重读这篇文字，感到很多拿来对照当下的情况，格外合适。

甲

我在课堂上会给学生看一个《空之境界》中的段落，一个讨论字沙的段落：

式：字沙是正确的吗？干也

黑：唔~该怎么说呢。打个比方，假如我感染了一种virus，只要我活着，全东京的市民都会死光；如果我死了，大家就能得救的话，我大概会选择字沙吧。

式：这算什么比喻啊，这种不现实的事根本不能当作例子。

黑：无所谓啦。。但是，我想那是因为我很软弱。因为我没有胆量与全东京的市民为敌而活下去。所以我会字沙。因为这样比较轻松对吧。虽然有点极端，不过我觉得选择死也是比较幼稚的事情。可能当事人也有无论如何都想逃避的时候吧。这点我无法否定，也无法反驳。因为，，我也是弱小的人类。

式：你不一样啊。。

乙

2月2日，一个学生发给我一篇评论文章，主旨是说，W.H.这件事，以结局来看，听话的人最后吃亏。所以，这个世界的游戏规则是：欺负老实人。

2月3日，我给这个学生做了回复，摘录部分如下：

你说的这个“欺负老实人”的观点，我觉得不能简单这么看，这个问题很复杂。

先简单说，这个问题的本质是我在上课的时候提问过的一个问题：假如让你死，换来他人活，你愿不愿意？（例如：Another里的模式）

我课堂上用过一个动漫段落，来说明这个问题，那个动漫里有一段对白，男主谈到字沙，然后假设了这样一个情况（见上文）.

那个男主讲到，无论选择生还是死，都需要莫大的勇气，如果选择生，就要做好与千万人对决的觉悟。

同时，男主也暗示，哪怕这种情况，“我” 也是有生的权利的。

所以，往简单的方面想，逃离的行为，可以看作是这个问题的演化。

另外一个很重要又常常被人忽视的一点是，我们往往站在局外人的视角看这类问题，这是不对的。

比如，我上课时说的那个经典的“电车难题”，我抨击它的设定有个缺陷就是没有代入感。应当做的假设是，假如你处在AB两个轨道线路中的一个，牺牲你，换取另一条线路上的人活，愿不愿意？

假如没有这种换位思考，我们就很容易自以为义，站在所谓道德制高点上，给别人贴标签。

所以，该怎么评价我觉得一定要很慎重。同时要设身处地换位思考，这一点我很看重。

就好比逃li 。。。[此处删去几百字]。你怎么办？

我们能不能要求一个人选择自己死，而保全他人，道德上是否可以？法律上是否可以？（又回到了最开始的问题）

丙

前些天开始补一部番，叫做《废弃公主》。以下只讲其开始的1/3部分。

这部番在这一部分的设定很有意义，也足够典型。

一个古老王国的王妃产下一子一女，与此同时，神庙降下神谕，那个刚出生的女婴是未来会毁灭世界的“剧毒”。

国王闻听此言，立刻下令将女婴处死。执行命令的骑士将婴孩抛入深谷，谁曾想竟为人所救。

几年后，国王听说当初要处死的女婴没有死，便下令追杀。这个被“诅咒”的女孩也就被大家称为“废弃公主。”

这里，问题和前面说的一样。这个女孩有没有“生”的权利？

有一个段落，追杀废弃公主的人几乎毁掉了一个村庄。这让女孩产生了动摇，想到了字沙。但同时也暗示出一个问题：

究竟是谁“要”（或者“会”）毁灭这个世界呢？

杀了这个女孩，当真就一劳永逸地解决了问题吗？

丁

莎翁很早以前就讲了——

生存，还是毁灭？这是一个值得考虑的问题；

默然忍受命运的暴虐的毒箭，或是挺身反抗人世的无涯的苦难，

通过斗争把它们扫清，这两种行为，哪一种更高贵？

——《哈姆雷特》朱生豪译本

*图片来自myinterestingfacts.com