小白浅谈一些喷击“圣母”言论的合理与否

鄙人发现很多短视频平台上有一个共性：

假如是一位作者做了视频写了文章指责有虐待（可能只是轻微的伤害）小动物的行为，并点出要保护爱护动物诸如此类的升华，那么评论区大多会肯定作者的爱心并声讨伤害到小动物的人

而如果视频中人伤害（可能无意也可能是工作所需）到小动物或者在正常人不太能够赞成的情况下（eg.有一个视频是景区里面游客把跳上岸还活着的景观鱼处决了）伤害到动物，而作者不表态或者间接地赞成了这种行为（比如说“抓鱼好身手”）那么即使评论区有人指出这一现象的不妥之处，也大概率会有人会喷他（她）是“圣母”

那么，很相似的性质，导致了评论区观众态度的极大转变原因，就是来自作者的观点输出

之所以拿圣母这类现象举例子，是因为太常见了，鄙人觉得这些转变就是观众有时候无条件地接受了作者的观点灌输，背后的心理可能是对那些能做视频的人有一种信任，包括鄙人在看视频时也会觉得up好厉害，有那种我做不出来，up能做视频的潜在的信任（可能也有潜意识中就把up位置摆高了的心理）

所以呼吁评论区的观众要时刻维持自己正确的价值原则，不要因为作者的观点而一时把自己正常状态下的价值观给“微调”了甚至偷换概念来强行佐证维护作者的观点

（一位中学生对关注到的现象的浅谈，不太会议论，心理分析也很浅表，包括可能与大家有价值观的出入，不喜轻喷，也希望专业心理分析人士的指正）