原相的PMW3389，前旗舰光学鼠标引擎，在鼠标无线化的强潮下也逐步退居二线，而在主流电竞舞台已告别多年的PMW3360，竟然在ZOWIE的体系里还属于当家花旦，并且鼠标价格极高，这个奇葩现象很多外设玩家想不明白。其实，抛开BENQ的电竞资源不说，ZOWIE牢牢抓住了玩家对手感的心理依赖，研究用户习惯，提供看似量身定做的手感，和别的厂商思路不同，再加上类似职业选手必备的光环，似乎完全值得信任和追随。这些想当然的观点可能很多人会有，以前没办法来客观地求证鼠标的精准度，现在的不同了。据说全球电竞选手中使用率很高的ZOWIE鼠标的代表作EC系列EC1-B，看看如此坚持的老引擎，是不是真的妖出了更高的境界？

测试方法

测试现场

测试1：DPI实测值&分析

• 4个理论DPI挡位下，实测dpi值偏差略大约2%左右。

• 各个档位的DPI实测偏差波动小，范围覆盖从1.75~2.25%。

• 属于1:1追踪引擎。

EC1-B是免驱的，默认4挡DPI的实际测试结果相比理论值略微偏大，同等环境下dpi能保持稳定。400DPI下实测值为409dpi，偏差率最大为2.25%。因此，它是符合目前主流引擎1:1追踪的能力范围，2%左右的细微加速在合理范围内。

测试2：Z轴响应LOD实测值

鼠标的追踪精准度会随着“离地高度”的不断增加而逐步下降，经过多次测试，1.0mm是基本上已不太能感应表面，EC1-B最终在1.1mm完全不响应，LOD保持了很理想的高度，这么短的距离，能大大控制实际操作中提拉鼠标时的光标抖动，给人带来稳定感。

测试3：XY轴追踪精准度评分

在鼠标预设的几挡DPI下，分别做多次追踪测试，在10ips（低速）、30（中速）和50ips（高速）两个运行速度下来计算它的实际精准度，并结合我们的GWTEST 2.0版评分系统做出了评分。

【400DPI挡】3种测速下直线偏移平均值较大，均超过2.5%，基础准度一般。几个测试速度下的偏移最大值还在接受范围内，50ips下峰值为11.15%。此外，单次跑分有1次不合格（＜85分），原因是“圆轨迹偏移”过大，平均偏移20.84%，最大偏移高达86.93%，移动速度提高从而导致变化陡增，这个算法很明显有问题。

【800DPI挡】直线追踪的情况和400DPI的数据差不太多，X、Y轴直线追踪平均偏移在2.37~3.42%（精准度很高的鼠标这项值一般＜2%），直线偏移最大值都＜10%。但是圆轨迹追踪能力整体下降明显，平均偏移提升在17.66~22.58%之间，最大偏移高到71.87%，全部都超标了，因此三次跑分也都不合格。

【1600DPI挡】直线平均偏移2.35~3.13%，最大值峰值为9.50%，基本满足多数游戏场景，拉胯的还是圆轨迹追踪数据，最大偏差达到了63.54%，导致了三种速度下跑分都不及格。

【3200DPI挡】直线平均偏移回落到2%左右，9.34%的最大值也在合理范围内，可以提供相对可靠的直线能力。圆轨迹追踪偏移还是居高难下，三种测速下多次跑分都不理想。

鼠标精准度分析

GWTEST 2.0测试方法，一般是在共100次的跑分中取15次低分表现（木桶原理）。数据显示，在ZOWIE EC1-B只能测试的4挡中，400DPI下分数最低仅72分，其它挡位的分数也不高，平均只有80分。从数据来看，它的X、Y直线追踪能力尚可（平均偏差2.68%的水准、最大偏差9.01%的水准），但曲线追踪能力明显很弱，看看各个档位画圆轨迹的变化特点。

曲线追踪体现整体精准度，与追踪算法密切有关，从30ips测速下来看曲线能力。

• 4个挡位的曲线轨迹偏差从形态和数据来看都很高，超过30%。

• 除了400DPI，其它分辨率下测试结果都保持同一水准。

• 400DPI下圆轨迹偏移是最小的。

游戏实操对直线追踪更敏感，EC1-B的表现如下：

1. 15次低分核算出精度总体水准：“直线偏移平均值”：2.68%，基础精度A（优秀）。

2. 15次低分核算出精度总体水准：“直线偏移最大值”：9.01%，整体失误控制A（优秀）。

3. 整个测试中“直线偏移最大值”的峰值为11.15%，极限误差控制A（优秀）。

全测试结论

在标准化测试运行完成后，数据显示EC1-B有两点做得不错：DPI稳定性和LOD。在这个基础上，它的直线追踪能力不算出色但基本正常，2.68%的平均偏移和11.15%的极限偏移，能基本满足以直线操作为主的游戏需求，不出现丢帧；但横向比较精准度，它要逊色于PMW3360同级引擎的Gladius II、SENSE310和KONE PURE OE等鼠标。至于曲线追踪，它就很不理想了，57.79%的最大偏差暴露了非线性运算能力的明显短板。以下是对ZOWIE EC1-B各项能力的评估。