因为写的太长无法发评论而写在这里

以下是我在看到该动态后有感而发写的超长评论（不知道这样截图需不需要授权）

我个人在看这个视频后，并不是很认同这个观点，所以为了证明猜想，我尝试拆解各方在各个阶段的盈亏并分别从各方讨论收益状况： 1. 免费午餐阶段 我们都知道“世上没有便宜的午餐”，这句话有道理的原因就是，作为天然“逐利”的平台（T），他们选择做抖音快手这类产品肯定是为了挣钱，那么只要能看到有挣钱的“潜力”，那么他们就会去做，就算前期要投入一定量亏损也要去游说有钱的（M）让他们相信钱可以在后面挣回来。那么在平台挣不到钱的阶段： 平台：支付搭建平台的费用（设备+人力） 直接相关设备生产方和人员（RE&RP）： 收获设备钱和工资 非直接相关人（IP）： 获得服务（只付出时间不给钱） 有钱的：投入初期投资 2. 收获（收割）阶段 平台通过前期投入积累观众有了商业价值，广告方（A）会为了买放广告的机会掏钱；IP中，有的IP会直接购买服务（IPR），有的IP会因为看广告买了产品（IPI），剩下的是IPO。那么这一阶段： 平台：广告费和服务费 广告方：付广告费 IPR和IPI：花钱了 IPO：没花钱 3. 总结各方盈亏 首先，在这众多利益方中，需要分三类：一类是纯法人：平台，相关设备方，广告方；二类是纯人；三类是投资方这样包含个人和法人的类型。 而人与法人在本问题讨论中最大的区别就是，法人不会生产消费情绪E，人作为特殊商品，会生产消费E并有主观定价权。 那么为方便讲上述盈亏，我们将过程中产生的变量进行字母大小写命名并保证是正数；其中大写字母表示变量来处，小写字母表示变量去处（去处明显或不可考可不加），上面文字未提及的字母组合会备注 所以，在这套模型中各利益方盈亏如下。 T：At+IPRt-Tre-Trp-Tm（投资分红） 在平台方的变量中，Tre在购入后会变成固定资产并定期花费折旧费（租的就会像Trp一样随市场波动，不过签合同的话波动会比Trp稳定），A和IPR可由平台定价，但A就会涉及到与平台运营相关的博弈，而与IPR的博弈显然不会像与广告方的博弈那么累人。总的来说，平台方虽想要盈利（毕竟是干这的初衷），但平衡各方后可赢可亏，就要看金主爸爸有没有耐心，想要怎样的分红；平台方能否精打细算，开源节流让整个运营足够健康。 RE：Tre 虽然在这个模型中RP看似盈利，但每个RP也有一套类似T的账要算，而且Tre也会有在时间上的“拖欠” M：Tm-Mt 投资是个人的话，只要为正就属于利用闲置资金躺着赚钱，而结果产生的情绪变化也可好可坏；毕竟搏一搏，单车即可变摩托，也能上天台 A：IPI-At 广告方大概率不会找单一途径投放广告，且就算这个结果是负数，只要能在类似T的算式中挣回来也能维护A的存在，即视频中说的羊毛出在羊身上 Rp：Trp-Et+Erp-生活开支 付了工资得干活，通勤遇到烦心事，或许干好能开心？ IPR：Erp-IPRt IPI：Erp-IPIa+你买到的东西 IPO：Erp 现在，有意思的地方来了，纯法人在这套模型下只有钱的转换；而人涉及到两种变量计算，对IPR来讲，你花钱买的是权限扩充；IPI买的是具体商品（大部分是要承受商品溢价）。 那么IPO占便宜了呢？也不一定，IPO要一直保持该状态是面临很多诱惑的，你或者是在IPI，IPO转换的路上，或者你能为IPI和IPO提供情绪价值（比如游戏中的虐菜，鄙视链的形成），而少有平台会在一锅端获得以上三种类型的IP时不想着缩小IPO的数量 另外，人是一个神奇的生物，他们生产和消费情绪的同时，会自主定价E的大小，甚至E的总和足够大时，会影响你金钱总和带给的情绪。 5. 综上所述 为什么在视频中我们有“二次剥削”的错觉呢？很简单，因为两个剥削是其中两个模型并在一个人身上的结果，甚至这个结果是“一叶障目”不全面的，因为你只是将每个模型的一部分放在一起，而在每个模型里你的角色不同，模型算式是不同的。 那么问题来了，你要怎么看的全面呢？方法简单，列举你处在多少个模型中，每个模型你的身份是什么，你的身份对应什么样的变量，把它列在一张纸上。 嫌麻烦？也有简单的，问自己两个问题： 钱的收支平衡呢？不平衡的话那就是入不敷出，平衡的话就是收支相抵，再好一点就是手有盈余。调整的方法也简单，开源节流（生活方式转变带来的正负面情绪换钱的收支平衡） 你快乐呢？不开心想开心的话就去捋模型 注明： 1 以上字母组合和命名仅适用对该动态的讨论，超出讨论范围和未授权转发有权不解释。如发现侵权和曲解行为，要么见面分一半（如果因此获利），要么我有钱有空打个官司？ 2 看我长篇大论写了挺多，要是能得到UP和其他人互动就更好啦