美国在地下搞秘密核试验，俄罗斯也在搞，中国需要跟进吗？

关注全球战略安全，不可避免要关注美国和俄罗斯这两个核武超级强国的核政策变化。前两天，美俄几乎同时在放弃核试验的问题上开始了试探，这引发了不小的争议。

先是美国在内华达州的一个曾进行过核武器试验的试验场进行了地下试验，虽然美国声称进行的只是地下化学爆炸，使用的是高能化学炸和放射性同位素指示剂。但是，美国人也直白的表示这次试验就是为了提高美国探测全球低当量核爆炸的能力，而且美国人拒绝任何对地下爆炸试验的国际核查。

仅仅5年之后，俄罗斯就宣布关于撤销对《全面禁止核试验条约》批准的文件已列入联邦委员会10月25日会议议程。这也意味着，俄罗斯正在准备应对美国重启核试验，开始废除相关的核限制法律。

在这里我们要注意一点：俄罗斯是在法律层面批准过《全面禁止核试验条约》的，而美国则是政府层面批准了，但是还没有完成立法工作。中国与美国的情况几乎一样，中国政府于1996年9月24日签署，但全国人大一直没有批准该条约。20多年来，全国人大还在努力推动，锲而不舍，其实根本原因就是美国国会还没有批准。也就是说，中国为了应对美国可能重启核试验，不得不留一手。联合国秘书长古特雷斯每年都要敦促美国和中国的立法机构批准该条约，但也是白废力气。

现在的问题是：美国很可能打着地下化学爆炸的幌子，已经恢复了小当量核试验。就算没有恢复核试验，也在为列装新一代小当量核武器做测试，中国又能怎么办呢？其实，中国当前的选择只需要紧眼美国的动作就可以了。

首先，如果美国一再进行地下化学爆炸试验，中国也可以进行同类试验。美国拒绝外部进入核查，中国当然也可以拒绝。关于中国是否也要向美国一样发展小当量核弹存在争议，但是进行必要技术储备没有问题，因为拥有对待核报复手段，对于中国这样的大国还是必要的。

其次，中国也可以不理会美国，只发展大型核弹，增加核武器库。中国的核武战略是不首先使用核武器，也不像非核国家使用核武器。但是，我们不管美国向中国投入的核弹是不是大当量的，报复的选择只有大当量核弹。

最后，中国其实还有一个选择，加速发展常规高爆炸药。其实，小当量的核弹最大的优势是给美军一种非对称优势，而要打破这样的优势不一定非是小型核弹。在过去，我们就提到中国科学家合成出第四代“炸药之王”CL-20，而且在全球恐怕只有中国这边可以量产，美国人哪边根本用不起。CL-20的威力是TNT的3倍，爆速高达每秒9500米，从威力上讲，CL-20甚至有可能替代战术核武器对目标进行打击。我们大量普及这样的弹头，也能在一定程度上抵消美军的小型核弹优势。

总体而言，美国急于获得小当量核武器优势，但是并不见得对获得对抗中国的军事优势。中国完全可以盯紧美国，一方面大大方方的增加CL-20炸药的量产，进一步扩大常规武器爆炸优势。另一方面也可以做好恢复核试验的准备，同时也可以继续发展与国力相匹配的核武器库，这样就能立于不败之地。