让业内人士合理怀疑是在碰瓷
最后鉴倭这块我很快就过了，目的是缩短视频时长，这里我介绍一下这建筑倭在哪儿? 解决疑问。
首先这建筑属于中式架构（十字歇山顶），这个没问题。
有问题的是却用了日式美学，设计这些东西本来是可以避免的，也很好避免，问题是设计师故意搞了点日式审美进去，例如建筑这种色彩搭配的山面装饰纹样单独刷金这种审美属于日本特有案例，大阪天守阁因为非常出名，这种特征在业内人士看来就非常明显，在日本的天守阁的运用放大看是一个大大的“菊花纹”搭配两边的“卷草”並刷了金，这种在日本的山面用法很常见。
中国古代还没有出现过歇山山面山花小面积图案还单独刷金的样式，中国古建筑要么是好几种或者两种颜色混用的花色（颜色丰富的大多建筑造型雕梁画栋，常见于南方）；要么就是整个山面上大面积山花刷金黄色配红色山墙（皇家建筑才配拥有，例如天安门城楼的山花）；要么跟建筑屋顶整体或山墙一个色系，要说异色也有，但很少见，反正没有歇山单独小山花配这种屋顶色系刷金的，这种屋顶配色加上这刷金的小图案（图案跟日本不同，但审美偏了），更有理由怀疑参考了天守阁，毕竟国内可没有什么古建筑审美跟这博物馆审美高度相似的案例。
综上所述，才让业界人士更有理由相信他参考了天守阁的美学，若不是受日本“天守阁”美学的引导，在配色几乎一致的情况下怎么可能又想着去单独刷个金? 设计师是不知道天守阁么? 这属于创意撞车吗? 恐怕难以让古建筑界的人士信服。
这就跟西安大唐芙蓉园的中式鸱尾去单独刷个金，让人觉得很倭风一个道理，懂行的明眼人都知道在碰瓷。如果设计师嘴上不承认，硬说创意撞车呢? 只能随他去咯，我只能说怀疑你问心无愧，你高兴就好。
如果是仿唐建筑，结构美学都过了关，只是用了素色，我也没办法直接说成倭风，这个跟两国都存在大量的素色建筑案例是完全不同的。
想了解鸱吻（鸱尾）的网友可以去翻我之前做的“金鸱吻”的视频。
（某些寺庙鸱尾刷金不说，连形制都是日本的，这个更过分了，属于直接证据了）
