欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

小谈:友人还是敌人?

2021-02-22 16:46 作者:nightmirr  | 我要投稿

笔者:这篇文章意在提出一个建议,不涉及对任何方面的人身攻击。

世事无常。两国间积怨重重,一村间时时不合。因敌而敌,已经是常态。

一部血泪史,山河破碎处。为我国带来灾难的国家,历史上历数过去,几乎覆盖了周边各国。这其中,血泪最为深重,仇怨最为深刻的莫过于日本。

我们几乎无需去历数日本的所作所为,因为相信每一个中国人都很清楚那些几乎历历在目的恶行、暴行。同胞以血涂地,换来一方平安。然而,战后再相见,却又是针锋相对。

您可以认为这是笔者的个人观点,但是这也是个人深思熟虑的结果。如果审核大大也能看见的话,希望理解。这些是对我们这些一个个社会个人的建议,不是对国家的建议。

第一,我们应不应当抵制日本?

可以。日本为我们造成了深重的灾难,战后政府和人民不少采取趾高气扬的态度,对中国问题多有回避。因而,仇视日本,从道义上、从原理上,都是可以理解,且没有道德压力的。日军暴行罄竹难书,为他们的行为辩护纯粹是为虎作伥。

然而,我们应当真的去抵制他们吗?

个人认为还是不应当。如果单纯地指出日军的暴行,对日本这个国家采取提防,在军事上戒备,在交流中斟酌情况,这是完全正确的。正所谓,害人之心不可有,防人之心不可无。我们防日本,完全合乎道义,但我们因此完全地痛恨日本、排斥日本,却又是使不得的。而在此之外,还要尽量避免倒向日本。

这听起来可能很难,但其实很简单,我可以用一个实例大概表明我的观点:
以番剧为例(毕竟这算是在国内影响力最强的日本现时文化之一了)。好看吗?我承认无论如何,由于其较为丰富的类型,总有一款、总有一部能让你喜欢上一点。那么对番剧该持有什么态度呢?

喜欢可以看!但是如果片中刻意或隐晦地煽动对立,从道义上也不应该来看,而是予以抵制。典例就是早就臭掉的《我的英雄学院》。或许这部番能在某种程度上戳中某些人,但是如果它公开予以反动,我们自然没义务继续支持。在这种情况下,抵制是正确的。

在此之上,还有一个问题。如果这个作者的确一直宣扬着正确价值观,并且作品的确出色(我不知道目前有没有这样的人),但是在某些场合公开反华或美化侵略战争。此时,如果我们有着充分的爱国情怀,忍痛割爱,抵制观看,是维护国家立场,值得支持。然而,如果真的认为很好看,去观看它,乃至喜欢它,也是没错,只要不为作者说话,就是没错的。言外之意,可以承认这个人很出色,但是没有理由为他的言论辩护,能够辩护的只有“作品罪不至此,如果价值观正确,可以出于抵制封杀,但没必要禁止观看”。然而,如果对方抓住了这一点再做文章,乃至利用我们对值得保留的作品的同情心,我们就的的确确是从道义上无法接受了。我们能做的,自然就是彻底忘掉这个作品的存在。因为好的东西的确值得保留,如果它偏要连接着毒瘤,能一刀两断就断,实在没法保留,自然应当彻底丢弃。

这一理论,同理到其他文化产品、其他经济等交流上,也完全成立。就像抵制日货的时代一样,我们为了表明立场,完全应当予以抵制。我们可以喜欢这些品牌或者高质量的产品,但抵制毕竟不是灭绝。严正表明我们的立场是很重要的,但如果是自我煽动造成的又毫无必要。可如果日本由内而外地抵制我们,我们自然没理由做大善人。

总而言之,对日本的抵制与否根植于两点:

第一,抵制的对象是否值得保留

第二,抵制的对象是否在利用我们,欺骗我们的感情

而在这两点之外,我们还应当做到:如果无能为力,就不要忘了独立自主自强。让别人有的我们也有,以至于能够有底气地抵制。在各大产业上,我国的积极发展让我们敢于在一些领域上,对欺骗我们,侮辱我们立场的人,说“不”。我们为了民族气节,在很多问题上值得寻求替代品和自我开发的方向,而不是以“肯定离不了”来给对方话柄。如果某些个人的确因为特殊情况“离不了”,我们最好也要表示理解,而不是不加分辨地予以针对。

第二,我们应不应该仇视日本?

应该。然而,我们没有理由对不参与政治的人进行辱骂,没必要对一心和善的人露出刀锋。对于政客,对于被洗脑的愚蠢之徒,对于趾高气扬的垃圾人,我们重拳出击,完全合理,积极抵制,完全没错。只要在可控的范围内,不要为了一句话就粗暴地四处狂轰滥炸就可以,对面厚颜无耻,而我们一直赔笑,对面却不依不饶,最好的办法是以礼相待,但背后不再予以合作,或者断然拒绝。但是,绝对不可以直接申以暴力,维持基本的道德,对面不率先出手,我们也不该断然失控。

在道义上,在外观上处于被动反击,才能不给对方留下话柄。

最终的问题,我们是否应当像某些人一样,“替祖宗原谅他们”

扯淡。我们从来没有原谅他们。

我们大多数人,对日本的态度,更多的是审慎,而不是原谅。言外之意,取其精华、弃其糟粕。

诚心道歉的日本人士、深刻反省的一些日本老兵,应当得到原谅吗?

应当。

不参与政治,不谈论政治,与我们坦诚相见的无政党人士(尤其是广大青年,当然前提是他们真的不介入或者还没到需要接入的时候),我们应当友好地交流吗?

应当。

坚持反华、抵制中国、低视中国、侮辱我国名誉的,从任何情况下试图从美化罪恶上改变事实的,我们应当原谅和交流吗?

就理智和宪法而言,鬼才应当。如果对面的国家整体地与我们敌对,任何的支持都是我们的阻碍,那个时候,我们便失去了包容的理由,我们只是在和平年代有必要如此。

面对一个邻国,我们从任何角度上都应当坚持友好睦邻,但如果我们到了该出动的时候,我们不能松口,这从任何程度上都是值得支持的!因为我们讲德行,我们不会向无辜人开火。在不正义不予以展露时,带有准备的友好是最好的。在对方不针对我们的时候,我们不需要撕破脸皮,只需要有一副理智的好面孔,带着一点点思考,向对方伸出我们友好的手。

友好睦邻和全面包容,从来不是一样的定义。

2021.2.22 nightmirr

好风景值得一看,烂掉的就值得丢弃了


小谈:友人还是敌人?的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律