【意识形态批判】旗帜鲜明地反对作为披着马克思主义皮的督工论的社会化抚养——...

反对社会化抚养 监工论2.0

准备部分

监工激进工团主义论述：认为cina的治理力量是全球资本主义监工，背后意思隐隐的认为这个治理力量抛弃了guoji ism 而是一个个工团，为工业无产阶级和配套人口进行议价。 这被很多l主义团体奉若真理，在此基础还有发展新版本，要么认为解决手段是激进工团主义，要么认为倒闭机制，解决时机是激进工团主义。

种地论（不是话实先生，因为他说先走 neo -democraticism，但是这是走不通这是极度衣服新自由主义的，不具有代表性是谄媚的，背后MCN是依附的。

新野人

种地是监工变种（把人力资源行业不能看成独立行业，不能算di）

同样蕴含监工论，前提是分工论，只是当监工没前途。结论:放弃沿海大工业机器，其实是自废武功，沿海机器是工人和资本主义拉锯中。回到中部其实是没志气

half-

监工论为什么是错的，这依然停留在布尔乔亚分工论表象，wg的社会大生产不是来自于某个监工或者分工，而是全球资本主义的内在缺陷，社会大生产最好在一个集中的民族国家内部下其中的，全球资本主义没办法把社会大生产分散到全球，不然还不如前全球的冷战时代数个分工体系分类时代。

所以私有制和全球分工的矛盾就表现为具有全球规模的集中的单一人口的几十亿人口的大生产。

全球社会化大生产在哪里，哪里就有社会主义，全球资本主义内在缺陷就是社会大生产，就必然集中在一个真实（real socialism）的社会主义，不意味着autentic 而是集中于此国的社会化大生产的长出来的意识形态需求，一定要为人口提供一些社会主义建制。

为什么马督工依然是监工论

社会化抚养：投入更少产出更多，自愿强迫相结合，产出适应工业人口（无产），配套人口（小资产），为谁生产？YCA明明是马克思主义者的额叶，但却搞出来了恶心的社会化抚养

社会化抚养是社会再生产的一个环节-人口再生产，但同时有阶级差异再生产，并且通过社会化抚养打破，但是谁的子女主要在社会化抚养，只有小资产阶级和无产阶级，资产阶级怎么可能去，社会化抚养是自废武功的毒药方，使得阶级再生产的阶级意识和小资产阶级与无产阶级的差异被扬弃了，在教育体系全都变成小资产阶级了。进入到工业后再通过教育选拔来分工的话，再来生产阶级身份的差异，取消了家庭带来的的自发的阶级忠诚。生产资料主人是不会去搞社会化再生产的，而且也取消不了生产资料占有之间的差异。这在幻想一个已经胜利了的真的社会主义的支配性的力量。

社会化抚养，只是社会化大生产的环节，基础性工业再能力人口生产。抹平差异，并且阶级差异再生产只能在教育阶段，屏蔽掉和大资产阶级差异。

监工论：基本的体力劳动的能力。基本都劳动意愿生产 。监工的收益bu并不高（还有一个劳动关系对立），督工（变成某种师生关系，忽悠意识形态）。

工业党：不知道工业机器的主人，从社会主义角度来讲，从社会主义角度来讲，生产资料的主人应该是人民。大工业机器主人的法权是国家资本，但是能够事实上机器能够实现其目的，具有支配效力还是全球资本阶级，垄断资产阶级。工业党不去讨论这个议题，盲目的讨论抽离的工业，已经是背叛社会主义。

社会主义就是夺取工业机器的，夺取 Seizor，我们需要以社会主义名义，团体，人民需要社会主义行动的代言人。社会化抚养为什么会被代表底层小资上 和中层小资下层，当他能够作为意识形态存在时，是因为给饶打钱那一批喜欢听这些。是开给全球资本主义的药方，我只要在额外的社会大生产中创造一个意识形态，这个意识形态屏蔽了阶级差异（私有制矛盾），只留下一个社会大生产的话语。调和两者的矛盾。

骨子里还是认为wg是全球资本主义领地，而不是socialism和global capitallism博弈的前沿。

马前卒讲的一切都离不开，有序无序和有机无机的辩证法。认为在无序人口在小孩成长的社会发生意识和参与社会分工的过程进行有序性介入，这是做不到的，但是这个过程一定需要父性律令需要禁忌，私宅的意向性结构对于个体安全感。对于哲学完全物质，批量把前工业人口通过灌注有序性变成工业人口 产业后备军。社会化抚养导向一个结果，社会抚养必然导致社会化就业，这样基本矛盾就解决了吗（就业只能在消灭资本主义的时候才能解决），并且还有医疗，这些都是社会性的。

这样的话语是政治投机，用这个意识形态幻想巩固支持者基本盘，底层小资产阶级的天真幼稚的思想对社会主义非常无知的理解，对于中层小资下层，通过这个赤裸裸的意识形态操作，饶有兴味，谨慎乐观的炮制意识形态工具。