快乐的猪和痛苦的苏格拉底

其实就是个选择问题，倘若这个洞穴没有让住在洞穴里面的人感到不适，他看到墙上的影子就算是物体的反射、他误认为那是真实的物体，并且觉得这个洞穴就是真实的世界，对于他来说其实过得挺好的。

而那些怀疑墙壁上影子的人，觉得需要寻求真像，于是这个洞穴让他不太舒服，他们历经艰苦爬出了洞穴，当被阳光照射时——由于在黑暗中呆了太久——他的眼睛会被刺痛，他不能直视物体和光线，只能眯着眼睛看水里的倒影和树荫，这个时候他可能看到的依然是和洞穴里一样的假象，这个时候脑袋昏沉沉且痛苦的他是继续前进还是返回洞穴呢？

那种经过极度疼痛的人终于能看清真实的树木、花草、山峰、太阳之时，他认为这才是真实的世界，他是抛下洞穴中的人越走越远呢？还是回到洞穴中向他们讲述自己看到的真实世界呢？

回到洞穴给别人讲解自己看到的东西，那些一直生活在洞穴中的人会不会觉得他是个疯子？就算他们知道他说的是对的，让他们承认自己无知、然后让弃他们信仰已久的认知是否是种慈悲的行为呢？洞穴中一些因为这种认知而形成了某种权威的人，会不会因此而干掉这个传播真理的人呢？

那么他如果不会到洞穴继续往前走，一生与孤独为伴大道独行，那样漫天的风景又向何人述说呢？所以回到洞穴企图带上几个与他同行的人，这也是一种很大的诱惑。

可是、告诉别人真相、企图将他带出安乐窝这是善举吗？人的终极目标不就是要追求幸福吗？要知道人生短短数十载，你让他离开安乐窝，给家说什么真相、叫他追求真理，他增长了认知却吃尽了苦头岂不是害了人家吗？

所以个人觉得，所谓生活，只要舒服就行，各人有各人的‘道’你的道理哪怕是真理，对于不需要的人也毫无用处。你是一只鸟飞得很高，看过天空的绚丽，然后你看到大海里的鱼儿，觉得他们在水里从来没有看过白云，你把它们抓起来带着它们看大好河山，可是它们却因为缺氧而死了，你可知道、它们虽然没看到过山川和白云，却看过水里的珊瑚和水草？它们其实一样过得很好的。

为什么一定要满大街宣扬自己的观点呢？为什么要和思想完全不一样的人辩论个高低呢？那样一点都不明智，我们要做的就是，淡然一笑转身离开，去找自己的同类聊天。