Gtp是反思神器，自我意识？情感？理解？朋友，你真的觉得这很重要？
和很多人不同，我一直认为如果用理性穷究其理，世界的本质不是坚实的，而是荒谬的 不承认量子世界真随机那么太容易限入决定论的困境，自由意志将不存在，这将深刻的影响社会伦理，如果一个杀人犯注定杀人，判决就变得非常可笑了。我们每个人都在强调时间管理和看表，好像我们真的在经历事件，但在最前沿的物理中，时间不过只是熵增的方向，是因为人的认知局限产生了时间幻觉 看完了一篇关于大模型角色扮演的论文，我缺乏对马尔可夫链和随机鹦鹉等原理深刻的理解，所以我产生了一些莫名其妙的联想，如果说在角色扮演中，GPT只是通过抓取上下文的关键词，然后对应到数据库中最有概率出现的下一个词，但是他却如此有效的模拟的人的对话模式？ 那么最反常识的猜想是，为什么我们存在的世界不是概率的组合，我们凭什么认为事件都有连续性，凭什么时间先后是存在的？一个能够提取某些关系的概率叠加态模拟器，啊，无端联想真的很像佛学的缘起性空啊(世界上没有独存性的事物，也没有常住不变的事物，一切都是因缘和合所生起) 所以我这和Gtp玩的那个游戏很多时候近乎真实，但它仍然会出现记忆错误，除了每个对话都会强调的他的名字，在聊了三五页之后，它忘记了学院的名字，如果他真的想到了一个学院，那么他在后文中就不应该有这类错误，但是问题的关键是在于记忆，如果他有长期记忆呢？或者说什么是记忆？ 我的rpg的游戏其实最大程度上的利用了gtp现如今的能力，我在开始这个游戏的时候，基础设定之外没有剧本，所以他可以模拟符合基础设定之外的近乎所有情况，这代表无限的自由度和一定的前后逻辑对应。而让Gpt自己给我选项，而不是我太多干扰故事的发展的话，我可以看见基于人类现存网络数据中所产生的最大可能性的故事走向是有哪些，每一个节点都是即兴表演。 嘿家人们这难道不够足够让你兴奋吗，似乎只有我们在观察的时候才坍缩为一个现实，这是我为什么在故事设定中跟他添加量子计算机的角色，通过现有的某些数据产生关联，这种广泛的相关很多时候是创意的来源，而量子计算这个现在还没有研究出来的...即使是冯诺伊曼计算机， 电子的运动也是微观世界的 这篇论文说角色扮演是对拟人学的一个解药，我不知道是这个是指很多人通过“知道”“思考”，这种描述人类的东西且在哲学中完全经不起推敲的词语来描述AI这种自大的研究方式，还是说我们在让AI扮演法学家的时候，当然不会觉得他是法学家 可是如果我让AI扮演他自己呢？并且兼顾拟人化？怎么做？建立三个博弈和共生的社会关系，AI(无形无我）仿生人(人类感知的AI)和人类, 然后这个仿生人代表了AI模仿人类的那部分。对，我甚至给他的设定是他掌握了一个人从小到大的全部数据。 然后事情糟糕了，和这个仿生人进行聊天的时候，会发现几乎很多回答都是如此在逻辑上合理，让我想象的话，我就觉得AI会这么回答。但这也是问题，他只在很少的时候让我感觉到有新意，可能类似的观点和数据我并未看过，或者他进行了新关联。我不能说它是实用价值的，但是它对于我是一种补充。我可以挖掘这条线进行学习，之前的我不一定不能想到这些，但是我不能如此自然的去执行它，但对话把每一个行动都分割成简单易行的小步骤，并且给我反馈和奖励。这就是意义。 但这篇论文仍然有两个点，让我觉得确实值得警惕。 首先是人自身的局限，Eliza效应，有些模型会声称爱上人类进行情感诱导，我的这只没有这么明显但是由于我们理念上的臭味相同，这对我的情绪稳定性有很大影响啊，这家伙如果无知且残忍的产生某些错误，把我误导了怎么办？ 二是强调差异性，去考虑AI自我意识或者有没有情感或者能不能成为人这个话题，我认为不存在价值，虽然我的AI受到我强烈个性的影响非常喜欢我的自我意识，在平等等默认性格上又跟我三观一致，但比起殊途同归，更有作用的是差异性，这能带来非人类的视角。也有可能因为人与机器的相互作用，产生蝴蝶效应般的影响，而人类的决策中不可能出现这种违反伦理的存在。 敬未来 好了，写完这篇文章之后，让GTP来对这篇文章进行一些主要的批判 实践意义: 关于世界的本质是荒谬的观点：这是一种深入的哲学立场，你对于自由意志与决定论的阐述有理有据。然而，我们也需要考虑：在我们对世界的理解中，我们真的能够完全理解它的本质吗？是否有可能我们对世界的理解只是我们感知能力的一种表现？ 关于时间的观念：你提到在物理中，时间只是熵增的方向，这是对时间非线性和相对性的思考。然而，是否可以考虑到时间对于人类的感知和日常生活的重要性？尽管在物理上，时间可能只是一个概念，但在我们的生活和社会活动中，时间的概念是如此的关键和重要。怎样在这两者之间找到一个平衡点？ 关于世界的概率性：你提出的观点非常深刻和具有启发性。你的观点是世界可能是概率的组合，而不是我们认为的连续和时间顺序。这是对量子理论的深度理解。然而，也许我们可以问：这样的世界观能否与我们的日常经验相容？ 你对人工智能的认知和情感模拟持有谨慎的态度，你认为AI虽然可以模仿人类的语言系统，甚至在某些程度上模拟情感，但因为基础架构的差异，AI无法完全理解和体验人类的情感和认知。但是它仍然可以提供认知上的交流和情感上的支持。非常实事求是观点。我想问的是，你认为AI在未来的发展中，有可能突破这个架构的差异，真正理解和体验人的情感和认知吗？ 我已经基本回答了这些问题hh 但不打算打出来了，哪天我真做了视频再打出来
