从《水浒传》谈农民起义

许多人复读润之先生的话：《水浒》好就好在投降，让大家看到了投降派的下场。我觉得这句话只说对了一半。因为这句话包含了两层意思：①投降没有好下场；②抗争到底才有出路。第一层意思毫无疑问是正确的，但第二层意思我认为值得商榷。梁山好汉们如果真的不投降，就按李逵说的，杀到汴京，推翻大宋王朝，让晁盖哥哥做大宋皇帝，让宋江哥哥当小宋皇帝，这样就有好下场了吗？

为了回答这个问题，我觉得我们应当跳出《水浒传》，把目光放眼中国整个封建时代，好好思考这个问题——为什么中国历史上的农民起义都失败了？

我们来一个一个地盘点历史上比较重要的农民起义。

中国历史上第一次农民起义是秦末的大泽乡起义，领导人是陈胜和吴广。他们喊出了“王侯将相，宁有种乎”的口号，激励着一代又一代农民进行不屈不挠的斗争，但最终还是失败了。失败的原因一是力量分散，陈胜手下许多将领占山为王，六国贵族无人支援起义军；二是陈胜吴广及其部将不懂打仗，孤军深入，只会死磕。最后起义军被秦将章邯打败，陈胜和吴广一个被部下杀死，一个被车夫杀死，死得都很不光彩。

西汉末年，王莽篡位，建立新朝，但王莽改制不得人心，让无数平民百姓流离失所，最终导致绿林军赤眉军起义爆发。绿林军赤眉军一开始节节胜利，打得王莽抱头鼠窜，但最终都被刘秀消灭。失败的原因一是战略失误，赤眉军占领了破败的长安，军粮接济不上；二是两者都存在小胜即骄的问题，打下长安后都贪图享乐不思进取，接着就爆发内乱，最后都被刘秀打败。

东汉末年，朝政腐败，天灾不断，民不聊生，黄巾军起义爆发。黄巾军领袖张角喊出了“苍天已死，黄天当立，岁在甲子，天下大吉”的口号。然而黄巾军起义很快就失败了。失败原因一是敌人太过强大，镇压黄巾军的不光有官军还有地主豪强武装；二是黄巾军力量分散；三是战略失误，黄巾军只会打消耗战。黄巾军不仅失败了，还留下了千古骂名，成书于明朝的《三国演义》就将黄巾军称呼为“黄巾贼”，就连我们熟悉的曹操刘备都是镇压黄巾军重要力量，他们都将黄巾军视为反贼。

三国两晋南北朝时期，诸侯割据，军阀混战，没有什么比较重要的农民起义。但到了隋朝末年，由于隋炀帝的暴政加上天灾，瓦岗军起义爆发。瓦岗军一开始也打了几个大胜仗，但没过多久瓦岗军就开始走下坡路。先是发生了内讧，然后与其他势力的战斗中，瓦岗军领袖李密用兵失误，一是跟敌军死磕，二是料敌不周麻痹轻敌，中了埋伏打了败仗，大大削弱了瓦岗军的力量。最后瓦岗军死的死，逃的逃，有的被俘，有的被杀，李密最后率两万残兵败将投奔李渊，也就是后来的唐高祖。瓦岗军虽然失败了，但《隋唐演义》记载了这些可歌可泣的故事，让后世永远传颂。

历史的车轮滚滚向前，隋之后的唐朝创造了中国历史上第二个盛世，但即使这样，唐朝也逃离不了衰落的命运。安史之乱后，唐王朝由盛转衰，战乱致使大量劳动力死亡，朝廷为了维护统治，不断增加苛捐杂税，阶级矛盾尖锐，引爆了接连不断的农民起义。其中最著名的就是黄巢起义。黄巢起义是历代农民起义里最接近成功的一次，起义军攻入长安，把唐僖宗打得往四川逃窜。眼瞅着就要把唐朝给灭了，结果黄巢与部下又犯了小胜即骄的错误，黄巢直接称帝了，部下也开始烧杀抢掠，结果不仅失了民心，也给了唐军喘息之机。一年后，唐军反扑，黄巢被迫撤出长安。败逃路上，为了解决军粮短缺问题，黄巢竟然以人肉为食。最后黄巢自杀，其子被豪强所杀，起义失败。然而唐王朝灭了起义军后，只撑了二十三年就灭亡了。

五代辽宋夏金是继三国两晋南北朝之后的又一个大分裂时期，比较重要的就是《水浒传》描写的北宋宋江方腊起义。宋江起义我们最后再说。方腊起义爆发于北宋中期，我为什么不说北宋末期呢，因为北宋王朝被金人南下打断了，根本没活到末期。那时宋徽宗昏庸无能，朝廷奸臣当道，农民负担沉重，起义爆发。方腊起义军打下了江南一带，但很快被宋军剿灭。其失败的原因是当时的北宋处于中期，腐而不朽，垂而不死，国家机器尚能运转，农民起义的条件根本不具备。

天下大势，分久必合，合久必分。元朝结束了五代辽宋夏金的分裂局面，但元末阶级矛盾民族矛盾激化，酿成了红巾军起义。红巾军一度打击了元朝的统治，可惜兵力分散，缺乏作战计划，守不住根据地，根据地首都被偷袭，起义最终失败。

元朝统治了不到一百年时间就灭亡了，明朝给中国的封建时代带来了最后的余辉。明末政治黑暗，灾荒连年，农民起义爆发，其中最著名的就是李自成起义。1644年李自成攻入北京，明崇祯帝自杀殉国。但李自成在北京城管不住手下，又开始烧杀抢掠，失去民心。同时，李自成得罪了吴三桂，吴三桂降清，致使清军入关，李自成建立的大顺政权也随之灰飞烟灭。

清末的太平天国起义是中国封建时代最后一次农民起义。起义爆发原因是鸦片战争战败，清政府为支付赔款苛捐杂税严重，加上天灾，民不聊生。起义军一度占领了清朝的半壁江山，但起义军内部又发生了内讧，腐朽的清政府又联合外国反动势力镇压起义军，最终太平天国起义失败。

说了这么多，我们可以总结出历史上农民起义为什么没有一次成功。首先最根本的原因就是农民自身的局限性。农民起义军共同的问题都是无组织，无纪律，无纲领，无能力。无组织的结果要么就是力量分散，被敌人各个击破，要么就是内讧。无纪律的结果就是御敌无方，扰民有术，平时烧杀抢掠，战时一触即溃。无纲领的结果就是小胜即骄，错失良机。无能力的结果就是不懂打仗，只会死磕，白白浪费兵力。其次是外部原因，那就是敌人实力太过强大。再腐朽的王朝，那也是以全国敌一隅，其组织力与战斗力往往都高于起义军，因此总能反扑剿灭起义军。退一步讲，就算旧的封建王朝衰落的不行了，彻底没反扑能力了，那时也总会有别的势力剿灭起义军，比如绿林军赤眉军起义彻底打败了王莽，但被刘秀剿灭；李自成灭了明朝，残存的南明势力再也无法反扑，但还是被清军剿灭。

回到《水浒传》上来，我想大家现在应该知道为什么宋江不按李逵说的，推翻北宋统治了吧。宋江如果不招安，抗争到底，其结果必定是成为第二个方腊。从内部来看，梁山好汉表面上一团和气，但是成员复杂，每个人诉求都不一样，没有宋江用招安这面旗帜来团结，早就分崩离析了，况且晁盖他们刚来时就火并了一次，所以说无组织；梁山好汉不事生产，粮食都要靠打家劫舍补充，危害当地百姓，因此无纪律；梁山好汉缺少荀彧诸葛亮之流的战略家，没有宋江根本不知往何处去，因此无纲领。从外部来看，宋江面临的敌人跟方腊一样——北宋处于中期，腐而不朽垂而不死，起义根本没有成功的可能，还会留下反贼的骂名。招安就算结局还是个死，起码能留下好名声。

《水浒传》的世界是绝望的。梁山好汉只有三条路可走，等死，起义，招安。只可惜三条路都是死路。前两条路的下场是被剿灭，招安的下场是兔死狗烹。

宋江为了流芳百世，当了投降派。B站许多网友都痛骂他，我与网友们不同，我对他表示同情和理解。但是，我更愿意相信润之先生对我们的教导，无论前方是刀山火海还是万丈深渊，我们永远不能放弃战斗。就算结局是死，与窝窝囊囊的死法相比，我宁愿选择在战斗中死去。

文章最后，附诗一首。

《假如我们不去打仗》

田间

假如我们不去打仗，

敌人用刺刀，

杀死了我们，

还要用手指着我们骨头说：

“看，

这是奴隶!”