自BMPCC 4K发布至今，网络上其实已经有不少实拍片段，它以极度优惠的价格、电影级的后期空间这两个强大的优势，为它带来了不少关注，也成为了不少比较多的考虑价格的摄影师的首选设备，毕竟它创造了成本与质量的不错的平衡点。

随着受欢迎的程度不断提升，开始有人纠结究竟BMPCC 4K和同品牌的URSA Mini Pro应该如何选？YouTuber Zebra Zone对此进行了测试并归纳出了一些功能与质量上的差异。

规格

深入比较之前，得先弄清楚两台设备之间的明显差异，BMPCC 4K采用Micro 4/3尺寸传感器，能够以60 fps的速度拍摄高达DCI 4K（4096 x 2160）、13档宽容度的影片。

而体积庞大的URSA Mini Pro则采用Super 35mm传感器，具有4.6K 60fps性能，具有15档宽容度。尽管传感器尺寸有所不同，但除了动态范围和画幅带来的景深差异，URSA Mini Pro和BMPCC 4K之间的图像质量仍非常相近。

不过在规格上，URSA Mini Pro当然较高，如SDI接口，内置ND滤镜并支持V口电池等特性，都不是BMPCC 4K可匹敌的。BMPCC 4K追求的轻量设计，代价就是输出接口和操作按键受到了限制，比如电池容量较小（45分钟/每颗电池），少了专业的SDI接口，只有标准的HDMI输出，所以它更适合用在小型制作，或特殊机位上。

虽然BMPCC 4K在专业上有一些限制，但其设计反倒有个显著优势：明亮且色彩准确的显示器，比URSA Mini Pro上的显示器更大，用起来更舒服。

最后，二者都具备了TouchOS的直观操作界面，而URSA Mini Pro的体积显然比BMPCC 4K大得多，因此想在轻量化的拍摄上，它显然是不合适的。

影像质量

由于两款设备都采用了相似的色彩科学，所以在后期时，它们彼此的进行校色，可以说是十分容易。

虽然URSA Mini Pro在动态范围方面高出不少，但BMPCC 4K也有令人惊艳的时刻，在某些镜头中，BMPCC 4K的画面看起来比URSA Mini Pro保留了更细致的信息。

此外，BMPCC 4K在低光下的表现似乎比URSA Mini Pro更佳。两款设备在ISO 200下看起来差不多。

但到ISO 1250时，BMPCC 4K有着比URSA Mini Pro更令人惊奇的高光细节，画面纯净度也似乎较理想。

录制格式

在URSA Mini Pro上，可以录制RAW或ProRes，它支持高质量的ProRes格式(ProRes 444、ProRes 444XQ)，储存媒体可选择两组CFast和两组SD卡。

而BMPCC 4K具有单个CFast 2.0和SD/UHS-II卡插槽，可记录RAW或ProRes。与大哥的不同，BMPCC 4K不像URSA Mini Pro具备较高阶的ProRes选项。

BMPCC 4K特别的是USB-C接口，可以录制影像到外接录机上，大幅提高录制时间，甚至可以在储存时，就将LUT直接套用至影像上输出，以利实时存取之用。

结语

比较完两台的差别，还是得强调：两者皆有自己的定位。URSA Mini Pro的Super 35传感器、扎实的体积、多元的控制接口、高扩充弹性，正是为专业级电影而生的专业机种；另一方面，BMPCC 4K无疑更适合单枪匹马的拍摄场合，轻巧的重量与体积一直都是快速高效移动的必要先决条件，而高阶性能加上令人难以置信的价格，使其成为了性价比的代言人。