我们邀请多位潮流从业者，对 Dior x Jordan 做出评价

Conan Lou（潮流从业者）：“ 高帮 AJ 1、Logo 毛衣、短裤、袜子。”

小屁孩（球鞋博主/品牌主理人）：“ 很奇怪的是，我不反对别人穿奢侈品，可自己却完全没尝试过，所以这一次，也是抱着看客的心态而已。

那件外套倒是蛮吸引我的，期待 Jordan 可以出一款‘ 平民版 ’外套。”

saltyegg（主持/跨媒体创作人）：“ 会想要 Jordan 1 高帮，使用了 Dior 的灰色，Swoosh 也用了 Dior 物料去做。

大概 20 年前，我就幻想股过拥有一双 LV 或 Gucci Swoosh 的 AF 1，另外这双鞋的做工、细节、材质等都很到位。”

李晨皓（先锋买手店创始人/买手）：“ 一定要从中选的话，只有 Hi-Top 的 Air Jordan 1。鞋型最经典，且皮质和做工，会比 Nike 出品的要好很多。

经典 Dior 老花刺绣 Swoosh，搭配 Dior 今年春夏的主打灰色，还是比较好看的，此前两个品牌历史上没有过这样的合作。”

pic via. 李晨皓

PoolGuy（球鞋博主）：“ 高帮 Air Jordan 1，十年后回看它，会是球鞋历史中很重要的一双鞋。

但市场价劝退，而且水晶底是一定会发黄，这就是我不买的理由（笑），题外话，我觉得 11500 块那款毛衣也挺好看的。”

烏鴉（媒体主编）：“ 渔夫帽以及低帮 Air Jordan 1。因为我很喜欢戴帽子，造型蛮方便的。

选择低帮，是因为高帮球鞋搭配限制会比较大，而低帮可以借由袜子的配色，以及裤管反折的造型，做出搭配变化。”

Maki（品牌创始人/服装设计师）：“ 其实整个系列，都没有特别吸引我的地方，因为同价格的话，可以有太多更优的选择。”



小屁孩：“ 毕竟我还没看过实物，以细节图片和宣传 Lookbook 来判断，我给 8 分。

这个联名让 Jordan 多了一份贵气，可是不俗气，我觉得奢侈品牌的联名，最怕就是俗气。”

saltyegg：“ 所有单品都很不错，把篮球文化与高端时装混合得很好，比如篮球短裤，穿上去却有公子哥的气质。

整个系列给人的感觉，似乎是一个当年的鞋头，现在年纪大了，成长了，穿这个系列可以走出街头，也可以进写字楼工作，我觉得水准很高，我会给 8 分。”

Conan Lou：“ 我还没见过实物 ，就 Lookbook 来说很好看，7.5 分有了。”

李晨皓：“ 我打 6 分，及格，除了球鞋我会收藏，服装和配饰方面，款式都非常基础，如果不是有 Dior 的 Logo，让我觉得和平时 Air Jordan 出的衣服，没有什么区别。

球鞋方面，定价本身是过高的，另一双 Low-Top 的球鞋，也不算是 Air Jordan 的经典鞋款。”

Maki：“ 从商业角度上给 7 分，会让消费者产生购买冲动，配色、质感都达到了应达到的水平；

诚意可以说基本没有，跨界的行业意义，大于诚意，和不少朋友讨论过，本次球鞋的设计，很像是客制球鞋工作室的产物，像是讨好消费者的一波产品，个人认为对业内消费者来说，或许没什么吸引力。”

pic via.vinceskiopps

烏鴉：“ 鞋款诚意还行，鞋身强调了是采用 Dior 皮革精品的顶级小牛皮制成，还有意大利制作的品质保证。

但服装就似乎少了点诚意，外观上跟 Jordan 的运动装相去不远。”

PoolGuy：“ 6 分吧，其实就是把 Dior 经典的 Logo 放在了 Swoosh 上面。”

烏鴉：“ 近两万的发售价，已经超乎一般消费者能承受的范围，但毕竟品牌针对的，是那些原本就把 Dior 当优衣库买的高端消费者，年轻一辈的富二代。”

PoolGuy：“ 没有收到 Seeding 的明星，以及球鞋自由的玩家。”

pic via. Kylie Jenner

saltyegg：“ 要不就是鞋头，要不就是投资者，又或者是有钱的幸运儿吧。

能原价入手就是幸运儿，无论他是消费过几百万的 VIP，还是偶然抽中的幸运儿。”

小屁孩：“ 有‘ 钞 ’能力的人吧哈哈，我还是那句话，量力而为，我也曾经试过一直存钱，一直追，但这样子真的很累。”

李晨皓：“ 应该只有 hypebeast 会买单吧，比较年轻，比较冲动，但也有一定消费能力的人群。”

烏鴉：“ 发售价过高，对于非高奢玩家的门槛太遥不可及，就算抽到购买资格，也是至少一个月的薪水，所以大家应该都是抽来转售，真心喜欢的人，应该不多。”

豆腐（SUPERTOFU 主理人/博主）：“ 刺激到是一回事，成功转化是另外一回事，听说出货期还得等，二手价格也已经摆在那里了。”

李晨皓：“ 不会。从国内 fake 制造业来看，这次所有联名的单品，都太容易模仿了，花了超高价格买回来，却在大街上一直撞衫、撞鞋的话，心里也不会太舒服吧。”

pic via. Travis Scott

Maki：“ 会，说得通俗一点，是直接体现消费水平的装 x 利器，唯一的阻碍就是价格了吧。”

小屁孩：“ 会，联名会把双方品牌的顾客群融合在一起。

我原本对 Dior 的感觉，也是还好而已，可当它跟 KAWS、Daniel Arsham、Stussy、Jordan 分别联名后，我也开始留意他们的东西，所以，联名还是有用的。”

pic via. Daniel Arsham

saltyegg 咸旦：“ 掌管不同品牌的艺术、创意总监们，很多都是街头品牌出身，从 Kim Jones 掌管 LV 开始，他已经拉近了街头与高端时装的距离;

现在 LV 有 Virgil Abloh，Dior 有 Kim Jones，还有接下来 Givenchy 的 Matthew Williams，他们绝对会影响到不同品牌的客群。

而设计师们，把老玩家们在成长中，所喜欢的街头文化，放到现在的高端品牌里，这样的合成，留下了高端品牌的消费者，也会吸纳喜欢街头品牌的人。

感觉接下来的趋势也是如此，所以你能看到，越来越多高端品牌的产品概念，也来源于 80、90 年代一堆街头品牌的东西。”

PoolGuy：“ 不会，一双鞋三万起步的价格，一定程度上是劝退的。”



Maki：“ 影响不小。这个趋势，使得不少品牌改变了原来的风格，比如纯街头的品牌，也加入了时装元素。

同时，或多或少也影响了大部分商业品牌，对于产品开发的规划，毕竟需要迎合市场需求嘛。消费者被这样的合作洗脑之后，穿衣喜好，也潜移默化地产生了改变。”



李晨皓：“ Kim Jones 的人脉。他个人偏向比较 Streetwear 风格，离任 LV 设计总监之前，和 Supreme 及 fragment design 的联名都是他促成的。

相对其他设计师，他更偏向舒服、简单、易穿、街头一些的风格，而把这样的风格和传统的时装屋相结合，也是当下最流行，hypebeast 最喜欢的元素。”

烏鴉：“ Kim Jones 在 2001 年读大学时，曾经在 Michael Kopelman 主理的 Gimme Five 打工，负责在仓库拆箱和打杂，当时就非常憧憬藤原浩、Supreme 等品牌。

所以当他进入 LV，就开始策划与街头品牌的合作，你也能在 Kim Jones 的 ins 上，常看到他晒 fragment design x AJ 1，了解这个背景，自然不会对 Dior x Nike 的合作感到太意外。”

pic via. Kim Jones

PoolGuy：“ Kim Jones 是个很重要的因素，没进入 Dior 之前他也有跟 Nike 合作，在 LV 做也促成了 LV x fragment design 的合作，只能说，这个男人知道大家想要什么。”

Conan Lou：“ 让 AJ 1 可以卖到 18000 RMB 这个昂贵的价格，同时让 Dior 变得和 AJ 1 那样，受到更多人群关注。”

烏鴉：“ 就像之前 Prada x adidas 一样，话题性大于实质获利，这应该就是近期，有越来越多品牌跨界合作的主因。”

Maki：“ 消费群的互相引流，但不觉得会改变原本 Dior 的消费群体。”

saltyegg 咸旦：“ 未必当下就可见到收益效果，像 LV 那边，Virgil 也和 NIGO 合作，再将一群人的眼光，带到高端时装品牌上。”

李晨皓：“ Air Jordan 能和 Dior 这种老牌时装屋合作，对自身品牌价值有一定提高；于 Dior 而言，就是打破传统，吸引更多非奢侈品类消费者的顾客。”

PoolGuy：“ Nike 角度，可能带来了奢侈品类消费比较高的顾客；Dior 角度，我觉得也是想告诉大家，虽然 Dior 是奢侈品牌，但可以很‘ 接地气 ’。”

豆腐：“ 流量和话题度。”

///

在 Dior x Jordan 中，

你感兴趣或有话要说的又是什么。