法院判定加装电梯合理合法，低层业主为何依旧反对？
家住福州永同昌公寓五号楼二梯高层业主反映，因为小区比较老旧，所以从去年开始他们申请加装电梯。但是在程序都审批通过之后，却遭到底层三户业主的阻挠。
经过一年的时间，法院作出二审判决，电梯是可以加装的。可底层业主依旧还是反对，高层业主该怎么办呢？
加装电梯遭低层业主反对
低层住户 陈先生
我们去年开始投票的，一楼二楼全部被高层骗签了。他骗我们在花圃中间加装电梯，最终挖在这里，挖在这里我们就不同意了。
福州市永同昌公寓始建于1998年，总共有8层。因为没有电梯，高层住户去年申请加装电梯。
刚开始的时候，整梯14户业主仅有一户表示不反对，其他的全部签了同意。但在审批下来，开始施工之后，低层业主却认为电梯的位置跟高层住户当时承诺的位置存在差异。
底层住户 陈先生
我是住在一楼的，整个采光通风全部影响了， 电梯一上去就挡住了，我们整个消防通道全部都受到影响。
住在隔壁楼道的业主也有意见，
他觉得五号楼楼房结构及户型特殊，
加装电梯严重影响了
隔壁楼道的采光和通风。
高层住户代表林女士却强调，
加装电梯的审批流程合法且经过公示。
高层住户 林女士
按条件、按政策，所有的规范的申请，都是按流程进行的。
陈经理 电梯安装公司负责人
我们这个基坑挖大一点，电梯做好了之后，我们会保证电梯离墙是9米
法院判定加装电梯合法
低层业主依旧反对
因为加装电梯的原因，双方业主最终选择对簿公堂，在记者的调解下，高层住户同意在法院审理案件期间暂停电梯的安装。现在一年的时间过去了，高层业主再次联系记者，法院的判决结果出来了。
记者在二审判决书上看到，法院认为，
住宅增设电梯有利于
提高住宅使用功能、方便居民生活，
在符合相关法律、
法规并且取得行政许可的情况下，
住宅增设电梯惠及民生，
应当得到支持。
低层业主的上诉请求于法无据，上诉理由不能成立，法院不予支持。高层业主告诉记者，拿到法院判决书之后，他们本以为可以开始施工了，可每次施工，还是会被低层业主阻挠。工程没有任何进展。
高层业主们认为，
既然终审判决已经判定他们加装电梯合法合规，
那么低层三户业主就不应该再进行阻挠。
低层住户：造成的损失需要赔偿
低层的三户业主为什么在法院判决之后依旧阻挠电梯施工呢？随后，记者来到了103住户陈先生家中。
底层住户 陈先生
加装电梯影响到我们采光通风，我们1楼2楼的房子贬值了， 高层升值我们贬值。
同样，隔壁楼道102的业主也认为，
2梯高层的业主应该对他们先补偿再施工。
随后，记者来到福州市晋安区象园街道乐园社区了解情况。工作人员告诉记者，永同昌公寓五号楼二梯加装电梯的事情他们曾经多次组织调解。
福州市晋安区象园街道乐园社区 工作人员
社区、街道司法所还有民警都有过来调解，底层业主是说即使是输了官司也要赔偿。现在还是协商，我们接下来也会尽量给他们构建一个桥梁。
那么，
我们要如何合情合理的处理此事呢？
一起来听听的律师的看法。
律师：任何公民都有履行
法院生效判决的义务
福建泰岚律师事务所 林青
我国法律规定，任何公民都有履行法院生效判决的义务。本案亦经两级法院审理，均支持加装电梯，并要求全体业主予以配合。由此如果遭受妨害的，其他业主可以申请强制执行，由法院执行局协助或报警处理。
林青律师认为，
低层业主阻拦施工的做法不可取。
如果底层业主确实实际发生了损失，
可以收集证据，另案向法院起诉，
要求支付相应的补偿，
这样也比较符合诉讼要求。
