欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

-

2022-08-03 17:58 作者:スレーブ_スレイヤー  | 我要投稿

人是一种会思考的动物,和猫猫狗狗机械式的学习不同,人可以经由思考做出违背本性的事。换个说法,人可以有意识地重塑自己来提前适应环境,而不是等着被优胜劣汰。

因此,我的首要任务是找到一种新的内驱力好让自己不至于摆烂等死。

我当前的内驱力是畸形的,我所做的一切的根本动力是,为了让别人看到,为了在别人面前炫耀,为了得到它人或社会的认同——我的动力依赖于它人,或者说外部。

这也是没办法的事,我就是被这样一步步驯化过来的,可这样下去我就会变成一个平庸至极的人,按照环境规划好的路径走完一生——最终默默无闻地被送墓。

于是我需要寻求改变,而唯一的方式就是学习。某个GAL里的一句话:“只有主动的学习才算真的学习。” 我能学会走路是因为我本能地渴望行走,能学会说话时因为我希望和它人交流。

我学不会三角函数是因为缺少类似的渴望,并且环境也没有给到我诞生这种渴望的机会。

最简单的方式就是钱,学完一套Springboot教程背完八股文把常见算法题过一遍记住模板,就能满口高并低延同时吃香喝辣,为了新显卡,为了新手办,我要去学习。

这一套是行不通的,每当我在超市被迫购物,都会本能地思考:“我的生存依赖于一套别人构建的系统,这套系统崩溃我就会跟着丧命,我没有任何选择的余地。”

同时,如果我让13亿人每人给我一毛钱,大家肯定不愿意,可每个人却都愿意把这一毛钱交给商人,我说别再消费,别再相信那些套路,别再滋生新的资本家了,可它们觉得我是水军。

更关键的是我会这样想:8块的自助餐可以提供足够的能量,20块的鸭腿饭也可以,前者的选择一定优于后者,傻子才会选后者。成功学大师看到了,一定会将其标榜为典型的穷人思维,推广一波自己的课程牟利。

经济系统,运作系统的商人,我对这两样东西都没有什么好感。加上自己本身已经定型的“穷人思维”,钱很难让我产生太大的内驱力,大不了最后就是进个厂摆烂混饭吃。

但这也不失为一种思路,我的这一套想法也不是没有重塑的可能。

其次是优越感。只是为了混吃饭的话,写代码和流水线没有本质区别,选择前者多多少少是带有一些优越感的。更体面,更“轻松”,更可以拿来炫耀......

但我其实真的不觉得这中间多数人做的事和种田有什么区别,码农这个词真的不只是一种自嘲,它们知道调用某个API就能得到某个结果,而我知道在田里埋下某个种子就能得到某种作物,所以说农民≈多数前端程序员。

而且优越感本质上,还是源自它人的认同,源自外部,这跟我的初心相悖因此不考虑。


再次是......

不,问题的根源还是信仰的缺乏。枚举法吧:

上帝?无聊。基督?佛教?无聊。钱。虽然很有用,可以解决几乎百分之九十九的问题,可以满足任何世俗的欲望,但钱是邪恶的。

思想。过于抽象的东西无法作为顶层的信仰。

偶像。不太行。


问题的根源是我过于相信自己的想法了吧。我强烈希望所有人都可以认同我的想法,如果所有人都和我一样想,那么它们所痛恨的资本,剥削全都会消失,世界就可以变得美好了。

这是只有我才能做到的事,其它人改变别人的认知都是为了自己或它们主人的利益,只有我是真正为了它们自己。可是它们只会用“利己主义”来揣测我的行为,环境铸造的利己者们,不可能通过三言两语理解我的思想,即使理解也未必愿意遵从,而且原本就在金字塔顶端的人有更强大的力量来控制它们的意识。

我不会相信任何人的主观判断,除非有数学和逻辑上的证明,即使我看不懂。


没错,这就是我不怎么读小说的理由。某某认为这种说辞真的极具误导性,我说我讨厌资本家,那么有的人会说我是马克思主义者,有的人会说我只是自己不是获利者......

我们在分析某某认为时,也是一样,不过是转述者认为而非那个人自身的想法。

但即使错了,也可以被原谅,因为不是自己的想法,因为“一千个人眼中......”

我呢。都不是,我只是厌恶这种想尽一切手段把别人的财富,劳动力,意识全都据为己有的聪明人。换句话说:”如果有人要剥夺它人的自由,我就要先夺走它的自由。”

我们跟古代的奴隶没有区别,当然这话谁都可以说,但这背后有多强烈的意志,有多少自我意识,就是另外一回事了。

那么我是被巨人影响了吗?在这以前我也有类似的想法,这里透过巨人的具体印象,表达出来了。

现在,我要扔下这份强烈的意志了。因为这并不能带来更好的结果,不能给我带来面包和牛奶,以及3090TI。我总是做出错误的选择,但我可以分析出最优的选择,比如在和人交流时说一些世俗无聊的话题,夸一下它们的外貌或能力,就可以留下更好的印象,多数情况下。

我明明理解,可我还是不自觉的开始说一些庞大的话题,无聊且没有实际意义,而且只会带来更差的结果。当你无法证明怎么选结果可以更优时,就反证,只要结果不更差就行了。

这是之前证明可以贪心的时候,用到的逻辑。用算法指导生活是可行的,反正是要做出决策的,多一种知识就多一种思路,总比用别人的思想被别人的主观认知控制要好。

我在玩黑魂的时候,我选择了最高难度,然后连古达都打不过最后弃坑了。其实黑魂没有难度选项......那就换一个例子。

看门狗是有难度选项的,我选了最高难度然后第一关打了好久,隐约记得是狗2。

我就是这种人,玩游戏选个最高难度,然后又打不过,然后就弃坑了。

现实世界本来就是地狱难度开局了,弃坑也没得弃,只能摆烂了。

但其实,是因为我不太习惯在玩游戏的时候带脑子,普通难度和地狱难度,我的思路是一样的。这肯定有问题,同一件事高难度需要更多的思考和练习,以及更低的容错。

但是换句话说,也就只是这样。控制失误率,多思考更优的打法就好了。什么都不想,也不观察,无脑尝试肯定会想摆烂......重点是,地狱难度也是存在打赢的可能性的,而且可以通过个人的努力找到这个可能性。


剩下的就是我的心理疾病了,利己真的有那么罪恶吗,赚钱这件事真的不能和它们想的一样天经地义吗?我在骨子里缺少对钱的渴望,但我明明知道钱能解决我几乎所有的问题......

拼多多。我不懂经济学,但是拼多多能够火起来是因为它利用了中国人爱占小便宜的心理,这种产品放在其它国家都不可能火,大家不会浪费那么多时间精力去换取这一点利益。

但是就像大家会拼命抢一分钱的红包一样,很多人不会把时间和精力算作成本,反正最后它们赚了,它们根本不思考自己的行为会让谁受益,而我会思考,但我不愿意把自己变成那个既得利益者。我会说,喂,别骂资本家了,那可是你们自己喂出来的怪物啊。

可是没有人信我,其它骂资本家的人,自己也是既得利益者。

为什么,我不能是既得利益者?我比它们聪明,我比多数人聪明,为什么不能利用这一点为了自己谋取利益过上更好的生活?为什么?为什么一定要像个傻子一样说些别人理解不了的话。


是时候做出改变了,让所有人变成聪明人很难,但让人变蠢很简单。(







-的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律