直推He400se v2(隐形磁体)听感评价
穷高中生hifi党一枚，说下he400se v2的感受: 佩戴舒适度一般，没有9500来得那么宽松透气 音质部分: 由于前段受限，这个实力绝对不是这个平板耳机的全部实力，发挥好的he400se v2我相信可以吊打9500的 整体声音偏暖，低音较柔和，低音振幅较小，量感比我9500还要少一些，但低频氛围感比9500要优秀，听流行人声的氛围感还是不错的。中音也是偏暖声的调音，但好在整体的中低频共鸣感比9500要少，中频和中高频的衔接相当顺滑，听人声既柔和又通透!跟我惠威d1100类似的风格。不会出现像9500那样很亮很通透但齿音较明显，那种解析很机械的人声，400se v2是一种很舒服耐听自然的人声，女声不毒男声不浑厚，但就是很朴实情感表达很平缓温和的人声。再来说高频，如果你听惯9500那种很亮的中高频，那么初听400se v2会嫌它高音太闷，像个封闭式耳机。但实际上这种判断不完全对的，当然这也和它结像在直推下没有9500那么准确清晰有关。其实它的高频是很顺滑圆润的，我这么类比吧，是那种类似音箱软球顶丝膜高音的听感，不算很亮很刺激但是很耐听，听乐器一点都不色，是比较圆润的听感，但这种偏暖的调音风格那些听惯德系冷声大耳的一定会嫌它糊。 两段延伸呢是这样的，低频下潜直推下表现一般，跟9500半斤八两。高音延展比9500略胜一筹，但9500我也有说过，9500的中高频拔的太高，导致中高音的能量覆盖了它的极高频的延伸能量，因此也就导致它听器乐发涩，听人声干柴无韵味，变成了“监听耳机”。400se虽然不是很强调极高频延展，但它在表现高频泛音的那种刺激感和空间真实感还是挺不错的，素质要比9500更高，当然这很正常。动圈祖传的极高频分割振动9500这种百元耳机是无法避免的。还有我对高频延展的理解是这样的，并不是说耳机高频越亮越刺激就说明高频表现力以及极高频延伸素质好，像有些低端动圈就喜欢拔高高频频响假装“素质高”，实则齿音贼重贼刺耳，就是素质不行。我认为优秀高频延展是那种柔和，纤细但有一定密度，空灵，圆润通透的声音，而不是那种很亮刺干涩或很虚很散的高音。 接着说结像和声场。我的理解是先有结像再谈声场，否则都只能称为氛围感包围感。结像这块，9500是小结像宽声场，400se v2结像较9500更大一点，声场同样很宽松，但直推下400se v2结像要比9500糊一些，也就是直推情况下它的声场定位没有9500准确，所以9500直推下还可以当游戏耳机，但400se v2真有些牵强。声场是这样的，9500横向比400se v2略宽一些，边际感更弱，横向延伸会更远，这和它50mm的大单元和它极强的开放性有关。纵向400se v2比9500更好，也就是说在层次感这块400se v2有优势。顺便说下动态，平板的动态普遍略弱于动圈，尤其低端的平板更是如此，所以在动态这块9500妥妥占上风。所以这就看喜好了，喜欢古典大型交响乐或喜欢那种激情的音乐的9500更适合，喜欢流行人声或小编制器乐的400se v2更适合。 最后来说解析力和分离度。解析力个人觉得9500和400se v2都差不多，400se v2对于人声的解析会更温和自然些，9500的解析相比之下就有些机械有点粗暴。乐器分离度这块由于9500横向真的挺大，所以仍是9500更好一点。但人声和乐器的分离，400se v2表现会更好，所以我认为它很适合听人声。 总体来说，400se v2在比9500贵200元的价格下能有这样的声价比已经很值了。以上结论皆出自直推情况，平板耳机是一定要上台的，等我明年寒假或暑假买了台机我还会再进行评价。我相信400se v2上台后的素质绝对可以干翻部分老旗舰耳机的，平板振膜的素质我还是很认可的。寒假里我还会再买个k701,到时候我也把400sev2和它进行比较。
