中国四代舰载战斗机的选型问题

近期，沈飞FC-31验证机要上舰的消息又传遍网络，网上军迷“哀嚎一片”，有些人更是扯谈到“沈飞误国”！其实如果FC-31真的成为中国下一代舰载战斗机也很正常，我说一下我的看法：

如果只从战斗力上考虑，重型战斗机无疑优势十分明显，但从美国海军下马重型的NATF舰载战斗机和NATA（A12）舰载攻击机，采用中型的F35C来看，一款战机是否被采用，不仅仅是性能的问题，故此很多事情都会影响到中国舰载机的选型：

1、预算：实际上进入四代机时代以后，重型战斗机与中型战斗机的价格差已经有所缓解（主要是高昂的电子设备和机体材料价格导致），从性价比上讲重型机更是优势明显，但同等条件下中型战斗机比重型战斗机要便宜也是现实，便宜不太多也是便宜，国家预算就这么多，如果重型机就是超出军方的价格预期，中型机那就不用也得用，毕竟“一分钱难倒英雄汉”的时候多了去了；

2、与航母兼容能力：舰载机是要上航母的，航母与舰载机的相互兼容问题是个复杂的系统工程，一般说来，飞机越大对航母要求就更高（比如说更高大的机库、更大的甲板面积、更有力的弹射器等等），中国新一代航母一旦对重型战斗机兼容性出了问题（可能性不大，但是有可能），就只能用中型机了……

3、研制进度：历史上的战斗机竞标中因为研制进度领先对手而中标的例子比比皆是，当年美国空军的ATF计划中F-22战胜YF-23的原因之一就是F-22的研制进度更快，虽然当时国际军媒普遍认为YF-23的设计思路更能代表战斗机的发展方向，但然并卵。回到中国下一代舰载机选型问题，沈飞的FC-31无疑在这方面走在了前面；另外研制进度对战争时间的预期相关，中国何时与美国撕破脸？我想上层是有预期的，在这儿之前四代舰载机有必要形成战斗力吗？我想军方也是心中有数，如果届时只有FC-31的改进型能达到，那他就是唯一选择！

4、体系内的性价比：一件武器的意义要在不同的体系下是不同的。同样是航母，在美国的海军体系下是绝对核心攻防主力；但在前苏联海军体系下就仅是前出的“防空网”（库兹涅佐夫级）和潜艇的“开路先锋”（基辅级）。就中国海军而言，远景目标必然是建立如美国海军那样的“制海型”海军，这是由中国的外向型经济所决定的，但在短期内中国的“区域拒止”军事体系中航母的作用反而更接近前苏联海军赋予航母的任务。在此条件下，中国航母舰载机只需要能在空战中压倒F35即可，这样的任务优化后的FC-31即可达到，搞一款重型舰载机似乎性价比反而不高……