骄猛Fuga（富佳）

拥有时间：2023.9.22.（闲鱼）-2023.9.26.（闲鱼）

板重79.5g。配置：正手NEO省狂三39度2.1，44.3g；反手骄猛Vega Tour（金V）MAX，47.9g。整套171.7g。

富佳是一块薄硬五夹纯木，仅有5.6mm。结构为蔻头面材、云杉力材（偏厚）、阿尤斯大芯（偏薄）。骄猛官网上介绍说这块板子适合近台的快速弧圈。 实际上手感受，底板在小力量下安定硬挺，手感类似蝴蝶的蔻头面材五夹，如孔令辉纯木和掌纹VK。不过，相比同结构的孔纯木，明显感觉内里支撑更结实，不会有表面软塌的感觉。相应地，中小力量下出球弧线偏向低平。 这块板子的反手是一个亮点。骄猛自家的金V与板子十分搭调，板子在小力量区间的硬挺性很好地弥补了套胶在这个区间的软塌无力感；而稍稍加上力量后，套胶优秀的吃球吐球性能又弥补了板子形变幅度小的缺点（后面详细说）。搭配的结果，就是反手既能有效吸短，在连续的多板快撕之中又能够刚得住。如果有足够得时间和空间来发力，同时发力比较集中的话，可以打出穿透力较强、侧拐明显的反手弧圈。反手接发起下旋也堪称稳定，好过掌纹VK，更好过更软的孔纯木。 正手我试了几种打法。一开始是照顾狂飚的性能，采取大开大合的打法。这个时候明显感到板子吃球不够深。受较厚的力材（横纹）影响，板子虽然能够把球吃进去，但在一个很短的行程之后感觉就触发了底板的强劲回弹。所以，如果手上摩擦的动作不够紧凑，就很容易加不上足够的旋转，表现在出球上就是弧线不稳定、二跳平平，完全不像是五夹的出球，甚至不如一些软七夹。在这一点上可以和EGV2做个横向比较。EGV2因为力材和大芯的高韧性，吃球同样不深，但是它吐球的过程比较绵长，不会有那种触发了一个“绷”着的弹性核心的感觉，所以适合硬碰硬的大力弧圈；而富佳则仿佛在模仿一种类似蓝芳碳的手感，尽管出球也不如蓝芳碳那么脆爽。 于是我把正反手对调，用金V打了打正手，顿时明白了：这个板子不是为了适配狂飚而设计的；它的硬度和较高的局部弹性，需要海绵更透的套胶才能充分发挥出来。好在这块NEO省狂开封不到两周，打起来不算闷，所以我直接调整站位，在偏近台的地方尽量用较小的发力框架正手击球。此时球质有了不少的改善：出球突然，弧线仍然偏低平，类似于水谷隼纯木那种炭烧过的底板的轻灵快速；同时，它拥有水谷隼纯木没有的一个特性，就是球二跳之后往前蹿得厉害。当然，这其中有狂飚的功劳，不过我觉得富佳毕竟是云杉力材的板子，还是有一些OC的基因在里面。 总的来说，富佳是在纯木五夹的框架之内，使底板在大球时代适应某一种风格的打法的尝试。比起退台后的弧圈性能，它更关注在近台打落点。在这一点上，减薄整板厚度、加厚云杉力材的设计是成功的。但是，这也不可避免地牺牲了底板的上限，尤其是长程加速时，那个出球一速实在是不能看了。它这个整体上有点“愣”的感觉，也许正手更适合骄猛自家的捷踏中国（79-068）。