张柏楠院士“质疑”阿波罗登月吗？

网友根据所谓的“糖霜效应”所产生的色差的还原。当阿波罗的照片将对比度和曝光调整后，与玉兔所体现的所谓的“色差”基本一致。可以实锤就是照片本身参数的问题。

另外，在月球上的可不止一部月球车，印度的月船三号的月球车也可以提供参考，可以看到印度月船三号月球车的印迹也非常浅，没有所谓的颜色变深或者叫什么“糖霜效应”什么的。

通过对比可以看出，以所谓的“糖霜效应”（科学上根本不存在这种效应，简中网络自己自创的概念）或者轮迹色差来进行真假判断，本身就是站不住脚的。

第三、第四张图是中国航天发布的玉兔二号月球车轮迹的特写，可以看出，在近距离直视的情况下，玉兔二号的轮迹除了地形起伏导致的阴影外，轮子碾压区域也没有明显可见的所谓的变色。所以可以基本肯定的说，所谓的“糖霜效应”或者“变色”，完全是不同光照条件，不同拍摄条件，不同角度下的成像差异，与月表地质是不是有差异没有直接关联。

阿波罗登月，由于是载人，每次登月工作时间非常短，在月球表面活动的时间也就1-2个小时，处于整个月球昼间很短的一个区间范围（整个月昼长达约14天），与玉兔月球车和嫦娥的活动周期在整个月昼14天完整的活动周期相比，对照缺乏依据，两者根本不可能放在一起比较，退一万步，即便有所谓变色现象，阿波罗那1-2小时左右月表活动周期的观察是不足以发现和记录的，这是无人月球车可以长期工作的优势之一。

而拿这作为理由去否定阿波罗登月，纯属脑子有病。