资本论原文解说（37）—工作日6.（下）争取正常工作日的斗争。对劳动时间的...

紧接上一段内容。

12.因为工厂法主要是对儿童、少年和妇女的工作时长进行限制，英国的资本家们就首先对这些人打起了主意，他们首先解雇了许多这种被法律保护的人（一个善良的法律居然造成了不善的结果，这是西方道德哲学家们支支吾吾、含混不清的地方）。为了能够继续昼夜不停地劳动，以往因为工价高而消失的成年男夜工，现在居然恢复了。

可见，在资本家眼里，工作时长的重要性，远高于什么“人力成本”之上。资本家当然知道延长工作时间要支付更高的工资（这里表现为使用男工需要支付更高工价），但是他们会一头飞进“延长工人劳动时间”的火焰中。

13.虽然10小时工作法案没有真正实施，英国工厂主们却已经开始反击了，原本工人吃饭的时间是算在工作日内，现在必须从工作日中被扣除。因为工人只能在上下班后在自己家里吃饭喝水，于是马克思模仿工厂主的口吻讽刺道：“工人为什么不应当在早晨9点以前吃午饭呢？”

举个例子，以前13小时的工作日包含了1.5小时吃饭时间，实际工作时长就是10.5小时；现在如果实施10小时工作法案，工人应当只工作其中的8.5小时，剩下的1.5小时应当吃饭。可是我们的英国工厂主义正言辞地拒绝了，那么工人工作时长实际上仅仅降低了0.5小时而已。

值得观察的是，现代文明国家中，8小时工作制是否包含吃饭和休息时间。

14.工厂主们马上用自己聪明的小脑袋瓜子相处了规避法律监督的方法：他们把童工分成各种工作小组，在不同的车间、不同的厂区轮换，这样工厂视察员根本不知道（例如童工吉姆）到底工作了多久。

由于法律只规定了上午工作的童工必须休息30分钟，而对下午没有规定，资本家立马要求（哪怕才8岁）童工从下午2点一直干到8点半，中间不能吃喝。

对此，工厂主是不需要负任何责任的，不管他的行为是否道德，但是，法不禁止即可为，剥削童工的权利神圣不可侵犯！

15.为了说服自己的良心也为了给自己找回一点道义，我们的有教养的资本家先生们早就想好了说辞：

第一，英国童工不加班，我怎么给他们加班费呢？不给他们加班费，他们怎么活得下去呢？

第二，人力工人工资低是英国商品在国际市场上的优势，不能降低劳动时长、不能增加工资（这其实是一回事）。

第三，我们的利益就是整个国家的利益，不保护我们的利益，你就是不保护大英帝国，就是不爱国。

工厂主们说对了，不管是托利党还是辉格党当政，英国在经济上已经是完全的资本主义国家，资产阶级的利益已经和整个国家绑在了一起。不爱资产阶级的英国就是不爱国，要爱国其实就是爱英国的资产阶级。

16.一些有良知的工厂视察员仍然在锲而不舍地监督，他们把工厂主送上法庭。可是，法官们要么本身就是工厂主，要么就是和工厂主的利益绑定，例如有一次审判的法官，4人里有3人本身就是工厂主。结局是怎样的，完全是意料之中的事情。

可笑的是，英国的法律还规定审判有关工厂法的案例时，工厂主阶级必须回避。可见，英国工厂主们对待任何有关工厂法的法律，只当是满纸笑话，根本就不放在眼里。

17.马克思还提醒当时法、德国的无产阶级读者，资产阶级对待英国工人阶级除了伪善就是谎言，他们曾一分一毫地算给工人们听，说一旦废除《谷物法》（将使小麦便宜），工人可以得到“更大的原面包”，工厂主的利润也会提升，由此，他们工厂主会鼎立支持10小时工作法案，作为回报，希望工人们帮助他们废除《谷物法》。

事实呢？谷物法废除以后，工厂主立马全面地压低工人工资，因为我们知道，工人的工资就是满足生活的所有商品的价格。对工厂主而言，工人的面包便宜了，工资自然必须下降。

18.马克思提醒读者们，延长工人劳动时间是工厂主最重要的“自由”。因此无法随意规避工厂视察员的小资本家，甚至会控告他的大资本家兄弟，因为“平等地剥削劳动力，是资本的首要人权”。

19.资本的胜利，必然会带来英国工人的反抗，更多的冲突在发生和酝酿。

20.经过英国工人阶级不畏流血牺牲的斗争，10小时工作法案终于还是保留了下来，英国工人阶级的恢复是显而易见的。这时，曾经为此杀红眼得英国资产阶级们又一次露出了和善得笑容，他们说这是他们立法的功劳；他们圈养的“政治经济学”上的伪善者居然更恬不知耻地说：这是他们“科学研究的突出的新成就”。

21.本章接近末尾，通过这么多材料，我们应该能理解“价值原子”为什么是劳动（时间），剩余价值为什么是由延长劳动时间而来；为什么英国工人和工厂主围绕劳动时长进行了数百年的阶级斗争，而不是围绕一块面包到底是能满足“？”的效用。也应该明白为什么在逻辑的这个阶段马克思关注的工作日的时长，而不是“工资”。

如果没有现实中英国两阶级“围绕工作时长”的斗争，把历史上所有的哲学家加起来，也没有任何人能够靠打坐、思索、顿悟，而明白“剩余价值”来源于延长劳动时长。

22.请记住，全球劳动人民劳动时间缩短的历史，这是数百年来工人自己斗争的结果，而不是任何哲学家、思想家、经济学家、政治家顿悟的结果。如果没有工人阶级的斗争，8小时工作日只可能是“乌托邦”里的梦想。

但是，劳动时长的缩短也绝不仅仅是工人阶级发挥主观能动性的结果，并不是说工人想胜利就可以胜利的；整个斗争史中，政治环境的变化和生产力的发展——这些客观条件——是工人斗争取得胜利的前提。

换句话说，在条件成熟时，如果只是躺着、等着，现实就不可能发生改变；如果条件不成熟时，盲目地发挥主观能动性，斗争必然会失败。