逻辑谬误 Logical Fallacy
Logic: Argument论证 Premise---Conclusion
今天上课学习了Max Shulman的Love is a Fallacy这篇文章 里面的Logical Fallacy真的非常interesting，对我们写作以及日常生活交流也是有帮助的~ 让我们一起学习一下吧：
Logical Fallacy
1.
Dicto Simpliciter绝对判断，绝对推理(unqualified/sweeping generalization)
只顾及绝对原则，忽视特例
eg:①锻炼有好处，人人都该锻
炼。（但是如果患有心脏病的病人呢？锻炼可能会加重疾病） ②要遵守交通规则，没有人可以闯红灯。（救护车在危机情况是享有闯红灯特权的） general---specific 驳倒只需要找到一个反面例子即可
2.Hasty Generalization草率结论（an insufficent sample, a biased generalization, jumping to a conclusion, neglect of qualification)
根据仅有几个样本推出结论。证据样本不足，使得结论有失偏颇
specific---general eg:①A不会说法语，B不会说法语，全世界的人都不会说法语。 ②问卷调查只是针对部分群体得出的结论，比如在北上广调查房价问题的结论并不一定适用于其他中小城市。
3.Post Hoc牵强附会
full name:Post Hoc Ergo Propter Hoc
after this therefore because of
一件事发生在另外一件事情之前，就认为二者存在因果逻辑关系，先发生的为因，后发生的为果
eg:①鸡叫和日出并不存在因果关系（因为没鸡叫也照样日出） ②婚宴里不能有茄子，数字4一类的东西，会导致婚姻不幸。 ③我考试成绩好，是因为我考试前转发了锦鲤。
4.Contradictory Premises矛盾前提
前提本来就是自相矛盾的，无法得出结论
eg:①过年不收礼，收礼就收脑白金。 ②楚国有个人同时卖矛和盾两样东西。他称赞他的盾非常坚固，没有任何东西可以击穿它；然后又说他的矛税利至极，没有这矛击不穿的。 有人就问他：那用你的矛，去击你的盾，结果会如何呢？ 卖矛盾的人便哑口无言了。 ③上帝能否造出它自己搬不动的石头。
5.Ad Misericordiam 文不对题，诉诸同情 Appeal to Pity
回答者通过操纵受众情感，而非事实，来干扰受众判断
eg:①高考政治题，答的跟答案一点不沾边，但是他写的满满的，老师就给了一点点同情分。 ②找工作面试，不说自己有什么资质和能力，而说自己上有老下有小，穷的揭不开锅。 ③中国好声音有些选手卖惨，说自己来自穷乡僻壤，来求晋级；杨超越最开始也是鼓吹自己是乡下来的，以此获取关注和流量。 The fallacies in the Emotional Appeals family are Appeal to Pity Appeal to Utility Appeal to Fear Appeal to Hope Appeal to Humor Appeal to Gravity
6.False Analogy错误类比
不具有可比性的事物，不能随便比较
A与B有一定相似性，所以A有的属性，B都有，无视差异性
eg:①公鸡和大雁都有翅膀，所以都能飞。（种类不同） ②人飞向月球和放风筝一样。（距离不同） ③医生看病可以看片子，所以学生考试可以看书。（目的不同） （这三个例子都是把有相关的东西联系起来，得出错误的结论，其中差异性被忽视了）
7.Hypotheisis Contrary Fact与事实相反的假设，虚拟假设 Speculative Fallacy
用于推导结论的假设是虚构的，臆想的，因而结论也不成立。
eg: ①如果我穿越回古代，我可能就能当皇帝。 ②如果我过去好好学习，我就会找到一份好工作。（任何英语里的虚拟语态都是Hypotheisis Contrary Fact)
8.Poisoning the Well 井里投毒,人身攻击AD hominem
贬低对方，让受众产生偏见，已达到受众不相信对方说的任何话的效果
eg:①Only a stupid person would offer such an argument.（攻击对方的人品和智商）Abusive ②一个有钱人说，从有钱人身上征税没有。（对方就是有钱人，会站在自己利益角度看待问题）Circumstantial ③Tu Quoque你也一样 A说我们要保护环境 B说A自己穿皮草，随地吐痰。 然后A说保护环境就是错的 这个结论也是不成立的
9.Circular Reasoning 循环论证
简言之，用A 论证A
eg:①我们相信基督教是因为上帝的存在。 ②Women can have abortion, so abortion should be legal and easily available.
10.Appeal to （the Wrong） Authority诉诸权威
诉诸权威不是错的，诉诸错误的权威会造成逻辑缪误。但很有可能哪怕是研究本领域的专业人士，也有可能会得出错误的结论，诉诸权威永远不一定对的,但大部分时是对的，因为专业人士可能有相关支撑，也并非信口拈来。
eg:①他好有名，所以说的都是对的。他是老师，所以他说的都是对的。 ②疫情期间，一些军事家谈及如何避免疫情传播。
