Sk7classic，Swat power，我为什么打纯木？

       为什么我最近开始打七夹纯木？一开始只是好奇，最开始是打的丹羽孝希纯木，当时的感受挺好，虽然速度确实不如纤维板，但控制和旋转确实是上去了。中间一段时间，主打蝴蝶的纤维板，alc，salc，zlc和szlc都打完了，这才发现，搭配外套的话，纤维板的正手持球和旋转确实是有问题的，底劲也有问题。因为发大力拉球的时候，蝴蝶纤维板搭配外套，天花板确实普遍偏低，实际上还不如我后来打的七夹纯木形变充足。

        拿畅销的林高远alc来说，它配40度无机蓝省底劲是可以的，但配39度无机蓝省就觉得不行了。我于是给它换了t05和d05，比较狗血的是，t05贴上去底劲小得可怜，就像37度狂飙配vis正手一样。然后试了d05，更狗血的是，d05配林高远alc居然不持球，而且发闷。虽然我也知道vis配外套的底劲比林高远alc更强，但手上刚好有一支sk7classic，好奇心爆棚，于是试了试，好打，再后来又入了一直swat power，也挺好使的。

       虽然我在打七夹纯木，但这几支都是有别于斯蒂卡的纯木，它们是为外套设计研发的。所以这几支纯木的速度都不算慢，反手也是能顶出去的。传统的斯蒂卡纯木，那是偏软的，速度是偏慢的，虽然正手底劲很足，但反手普遍比较难透，反手出球肉。

       我打的这几支纯木，其实更像是内置纤维板，为啥这么说？因为确实不是软板，比较硬挺的，刚性足，尤其是丹羽孝希纯木，确实是硬挺，有好几分内置纤维板的弹性。sk7c和power，它们搭配外套，正手的旋转和底劲其实都明显比林高远alc更强的，至于能不能超越vis的正手，难说，因为配胶不同，也没有同时试打。但整体来说，我之所以打纯木，看重的就是纯木的旋转和韧性，看重的是它的持球；而且sk7c和power的反手并不算弱，稍稍多发力，完全是能媲美外置alc的反手的，虽然比超级林昀儒的反手还是不能比。但是sk7c和power的正手确实好打，整体可能比超级林昀儒的正手还好打，纯木的正手弧线确实足够饱满，发力之后，纯木的形变也足够强，打透底板之后，喷弹感十足。

       像斯蒂卡cl这种老派底板，它配狂飙底劲其实也是很足的，形变能力比alc更强，但它的缺点是加速能力弱，它的反手出球不够犀利。而新款的sk7c，丹羽孝希纯木，swat power，它们的反手是不弱的，加速能力是足够的，稍稍加力，其实出球的速度是类似外置alc的，并不会落后太多。

       不过需要特别说明的是，sk7c，丹羽孝希纯木，swat power多半配狂飙是效果一般的，配两面外套则是能跟上时代的。如果你反手发力不错，用七夹纯木其实也不会比alc弱，而且七夹纯木正手配外套的旋转，持球和弧线都是有优势的。

       有些球友关心swat power和丹羽孝希纯木之间怎么选择，因为我最近也打了多次了，power的正手和底劲优势，而丹羽孝希纯木的摆速有优势，重心更居中。其实两个板子都不错，按需购买就行了。power整体更厚重，丹羽孝希纯木就颇有点内置纤维板的轻快感觉。

       纯木虽然速度和刚性还是比纤维板弱一些，但纤维板也是有自身缺陷的，混合编织纤维中的碳纤维过于刚猛，所以有碳纤维的板子借力都不错，但形变都差点。这可能也是蝴蝶为什么去研发cnf的原因，cnf算是最能协调刚性和形变的未来级纤维了。但cnf毕竟挺贵，而七夹纯木的性能其实对大多数能发力会发力的业余球友来说也是够用的，配外套的话，纯木的速度并不慢，而旋转通常都是比纤维板更好的，形变能力纯木也是优秀的。换个角度去看，cnf是模仿纯木纤维，而七夹纯木它就是“纯木纤维”。

        不过也有一点需要注意，使用七夹纯木的门槛其实比纤维板要高一些，需要有比较扎实的基本功才能打出高质量的弧圈球。如果手头有余钱，其实可以常备两支底板，一支纤维板，一支纯木板。因为纯木板的控制，手感和旋转，纤维板通常是达不到的。反之，纤维板的弹性和速度，纯木通常也是达不到的。