倒置风险的视角

当人处于不同的位置，拥有不同体量的资源，其决策偏好从结果导向的角度来说，应该做出相应的变通，但是人是具有核心特征的，如果核心特征随意改变，那么这个人还是这个人吗？这是个古往今来漫漫历史中无数奇人异士都无法正确给出答案的哲学思考，所以我肯定不说这个，还是来说一下结果导向的角度来说怎么个变吧！从一些奇怪的角度分析一下。

首先在处于弱势方和资源少缺方的情况下，从结果导向的角度来说其实更应该大胆和激进，因为这种时候特立独行的方针性价比都会偏高，因为所拥有之少恰代表无可损失，所以即使损失的风险极高，其损失依然寥寥，但可能的回报却能超出现有之所握的数倍，其实是具有非常高的性价比的，从结果导向的角度来说损失上线低而收获上线高，那么选择的性价比提升了

反之，就会性价比降低，当本身已经掌握了大量资源的情况下，可以失去的东西开始增加，那么风险止损的上线开始增加，而承担风险能够回馈的收获是否能够弥补风险所带来失败可能性的损失就打上了问号，同时回馈也更难达到和掌握资源少时相同的效果

如果定量的话

当你一共拥有1，风险50%，回馈为1的时候，你最多损失1，最多得到1

当你拥有100的时候，风险50%，那么回馈即使达到100其实实际产生效果也没有前者好

二者相比，造成这种差距的就是拥有的多少，坐拥越多，越不利于突破；所有越少，越利于冒险

这就是为什么无产阶级是最伟大的，而一旦进入有产阶段就不一样的原因

以上都是单方面的片面角度，刻意和传统的想法不一样的说辞，用于拓展视角，去用一些新颖的方法看待问题，未必正确，但是肯定奇怪