欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

水月雨竹2主观评价,对比兴戈EW100P和竹林鸟霜华

2023-07-22 01:02 作者:ralfone  | 我要投稿

先写声音,别的会补图。

对比主要基于节奏的sonata 3.5,以及09mark3,ifi的灰菠萝和海贝R6pro2为辅助音源。我个人认为竹2最好是连清泉套一块买的,因为对于我来说,原套是不值得一听的,因为很明显变成了水月雨以前的风格:整体绷得很紧,上盘生硬,下盘毫无动态和厚度可言。我不清楚是不是原套佩戴问题,因为大中小都这样,如果不是漏音,那这样的声音还能出现在2023年我得骂死。而清泉套就很正常,或许这就是竹一代送清泉套的原因?有可能。但一代卖掉了,无法考证。以下对比基于清泉套,原套我个人完全无法推荐,我认为宁可148买带清泉套的竹2也不要99买标配,因为风格差异太明显了,如果真的是佩戴问题,那至少多个清泉套能多个佩戴上的选择。


竹2的高频很容易就能听出比EW100P有更好的细节表现,当然比较意外的是EW100P并不是EW100那种故意把高频做的卖弄以至高频会在大动态下出现撕裂感,反而是较为柔和,稍偏宽松一些的听感。竹2则是密度更好,但不够宽松,整体会显得更加中性,当然也可以说更加拘谨、生硬了一些,不过层次感上二者并不会有很明显的差距。只是如果在大动态下,EW100P的高频失真就会比竹2更明显一些,我个人猜测这是振膜到达极限的缘故,当然并不能完全确定。实际上在这里,霜华的内敛就反而成为了劣势,因为高频动态不足,层次感、空间感上就显得比EW100P要差不少,当然实际上偏中高频部分霜华的细节、层次并不算弱,只不过由于高频的问题,霜华会显得结像比较模糊。坦白说,我个人觉得单就高频来说,霜华在EW100P和竹2面前,就不值得去听了,因为差距太明显。

就中频来说,其实就还是一贯的水月雨理解:干净,但拘谨。这与水月雨一直以来瞬态都不会放到较慢有很大关系。当然,EW100P的中频是更加柔和,瞬态较慢,稍微有些力度不够的,对于人声来说,这反而是加分项,毕竟宽松一些的人声会比干净但拘谨的人声更耐听一些,但对于器乐来说,这种偏慢的、力度不够的中频其实影响了整体的层次,尤其是在交响乐时,中频部分整体就会显得有些模糊,这时竹2的干净所带来的更好的结像和层次就有较大的优势了。至于霜华,它的中频在这二者面前就显得有些干涩,细节表现差距有点明显,除了中低频部分偏厚一些外,基本上没什么可比性。

而低频就有点戏剧化了,之前我曾认为霜华是一个偏下盘的耳塞,然而在EW100P面前,霜华的低频就显得死板而且下潜不深。而竹2的问题是低增益设备上低频下潜较深部分是推不出来的,如果只在低增益下听,竹2的低频恐怕是最差的那一个。当然在高增益下,竹2的低频其实依旧是水月雨一贯的细节有余而力度不足,干净是真的干净,弹性好也是真的好,紧绷也确实很紧绷。EW100P成了三者当中低频下潜最深、氛围感也最好、最为宽松舒展的那个,当然EW100P的下潜较深部分有刻意的加强,与中低频的衔接并不算均衡。

近些年接触的塞子不多,硬要说的话,竹2相当于低配版的KATO,而EW100P相当于低配版的隼pro。只不过竹2这个“低配”没有EW100P显得那么“低”而已。

竹2在这个价位段算是“降维打击”?差不多,至少在细节上,在失真上,竹2确实做到了这个价位空前的水平。只不过竹2设计的不像是这个消费群体能入门的东西,至少,那个低增益下不去的低频,我认为不是很适合入门。

当然,我一直认为听音质是一个门槛在门里面的技能,我不认为买了多少钱的东西就能听出好坏,我甚至不认为买了多少样东西就能听出来,在我眼里,听音质只有“会”与“不会”之分,“会”就是“会”,“不会”就是“不会”。只不过,99的耳塞,如果用299的音源都未必能出最好的状态,可能会劝退一些不明就里的人?可能会导致风评上的负面影响?这也不好说。

很可惜的是霜华作为价格最低的产品,声音表现也毫不意外的最差。当然,作为一个使用外磁式单元的耳塞,却完全没有体现出外磁式单元应该呈现出的层次感和结像,最差也算是情理之中。至于EW100P,确实可以作为不同风格的选择,或者说,如今这个以“科学”为标准的怪圈里,能在这个级别提供一个不一样的声音,确实不易。只不过兴戈并不够狠,没有在如此控制成本的情况下把用料下的再猛一些,造成了竹2用如此猛料再度给此价位以沉重一击,虽说对消费者而言并不是坏事,但对于行业来说,如此玩法,能经得起这么折腾的厂商,恐怕只会是极少数。


水月雨竹2主观评价,对比兴戈EW100P和竹林鸟霜华的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律