期刊编辑谈论文获得发表的8个原因

在爱思唯尔，维护期刊的形象声誉是每一位主编的责任。除此之外，编辑还对文章的内容负责，他们需要确保文章的内容符合期刊的目标和范围，并不断引入一些全新研究以反映该领域的变化与发展。

我们曾发表了《担心文章被拒？自查8大常见退稿原因》一文，读者反响很好。我们也向五名编辑询问了一个相关问题：挑中论文的8大原因是什么，并将他们的反馈整理如下。

《家族企业战略杂志》助理编辑、佐治亚州肯尼索州立大学科尔斯商学院考克斯家族企业中心助理教授Torsten Pieper博士和该本杂志总编辑、考克斯家族企业中心执行主任、管理与创业学教授Joseph Astrachan博士总结了下列八个原因。

1 文章对某一重要问题有独到的洞察。例如，解释了数字在平均值和期望值之间的差异，或者解释了一个影响广泛但尚未解决的问题。

2 文章展示的洞察对决策者十分有用，或者对人们的日常生活十分重要。

3 文章展示的洞察可用于发展某一框架或理论，要么提出了一个全新的理论，要么可以推动一个现有理论的发展。

4 文章展示的洞察激发了学界探索新的且更具重要性的问题。

5 文章探索问题的方法是适当的（例如，采用了恰当的数据收集和数据分析方式）。

6 使用的方法在全文贯彻落实，并解释了数据支持结论的原因和方式。

7 文章回溯了同一领域或其他领域以往的研究工作，使文章论点更为清晰。

8 文章叙述流畅，容易理解，论点合乎逻辑，前后不矛盾。

“如果能做到以上八点就是最理想的状况了，作者必须努力达到这些标准。” Pieper博士说。

给我看些不一样的

《国际药剂学杂志》主编、伦敦大学学院荣誉退休教授Alexander T. Florence博士却表示，他会根据自己的感觉决定是否将这篇论文交至同行评审。

他说：“我会选择我近几年来在期刊上看到的话题，但又必须是新颖的、独创的。”

Florence教授补充说，他对一些新的工作和他有意向开展的研究很感兴趣。他还说，论文通过评审者的审查后，会帮助他们形成对这篇文章的统一看法。因为即使通过了相对严格的审查过程，但最终意见可能还是会有所分歧，一个人可能会拒收这篇文章，另一个人可能建议作者修订，第三个人可能会同意接收。

《生命科学》执行主编、俄亥俄州哥伦布市全国儿童医院研究所心血管和肺部研究中心首席研究员Loren E. Wold博士说：“文章接收与否取决于这篇文章是否推进了我们对某一话题的理解，是否超越了已知，打开了一个全新的格局。”

“我们在《生命科学》和其他期刊上看到的是新技术的爆炸性增长，这对相关领域的研究有着广泛的影响。”他说。

专注自身

对一篇文章来说，人们总会关心它是否原创，随着技术的发展，现在有几个软件可以检测剽窃，因此论文的原创性可以很容易地确定。在爱思唯尔，许多文章都需要经过类似的检测。

抄袭并不构成犯罪，但在学术界这是一种不符合道德的行为，甚至可能涉及侵权。

“论文严禁抄袭或捏造，”《药理营养学》的主编Francesco Visioli博士说。他还表示，“图表中的数据应与结果中报告的数据一致且不互相矛盾。”

使用不同的研究方法

Pieper博士曾从德国搬到美国，他调查了来自世界各地的研究类型。“就我所在的期刊而言，我发现美国研究人员的产出与欧洲相比，在定性研究和定量研究方面有明显的差异。”他指出超过75%来自美国的论文会使用定量方法，而来自欧洲的论文这一比例只占50%。

他说：“这清楚地表明，欧洲研究人员更愿意采用其他方法来探索感兴趣的领域。展望未来，我希望看到科研人员能在研究方法上更加平衡。”