谁更超值 两款2999元神舟一体电脑大PK

                                                                                                                   安琪                            原创

2007-03-27

随着神舟“唐朝”系列液晶一体电脑的大规模上市，相信大家对它“省电、静音、省空间”等特点已经有了一定的了解，很多人也有了初步的采购意向。那么，在已经推出的这几款唐朝液晶一体电脑中，究竟哪一台最适合自己呢？今天我们就从其中挑出两款入门级产品进行比较，它们就是售价同为2999元的F200D和L200D。

二者的配置大同小异，主要区别在于中央处理器和液晶显示屏。唐朝L200D搭配了15.4英寸宽屏LCD、而F200D为14.1英寸普屏LCD。从理论上讲，F200D由于屏幕较小，理应搭配一颗性能更强的处理器，不过我们从二者的主频上却看到了相反的情况。F200D采用的是Celeron-M 1.4GHz，而L200D则为VIA C7M 2.0GHz。

难道1.4GHz的处理器可以比2.0GHz更强大吗？二者的性能差距究竟有多少？这一切只有通过实际测试才能见分晓。

两款神舟液晶一体电脑

哪一款更适合你？

在本篇对比测试中，你将会看到两种不同尺寸屏幕的不同显示效果，上网、玩游戏时的资源占用情况，以及处理器和系统整体性能的测试得分。要更大屏幕还是更高性能？看过本文后，你一定能够做出自己的选择。

从外观上看，两种屏幕的高度几乎一样，宽屏的L200D还要稍矮一些，但它的纵向分辨率却反而比较高，达到了800像素。这意味着L200D的屏幕点距更小，画面相对更精细，但是字符也相应较小，长时间观看文本更容易引起眼部疲劳；如果家里有老年人，最好还是为他们选择点距更大的F200D。

屏幕尺寸及分辨率对比

下面我们通过几种常用的应用来比较宽屏和普屏的显示效果。

宽屏在播放电影时会留下较少黑边

由于现在的电影节目大多采用16:9的比例，因此宽屏显示器更为适合播放电影，观看时画面相对更大一点，上下边缘的黑边也会少一些。普屏同样可以播放，只不过画面较小，而且在屏幕上下会留下较多的黑边。

宽屏运行多数游戏时会将画面拉扁

目前来看，普屏更适合玩游戏，因为大多数游戏还不支持宽屏分辨率，你要么选择将画面强制拉宽，要么选择在屏幕左右两侧留下黑边。

宽屏浏览网页时可以同时做别的事

宽屏在显示网页时，虽然字体会稍小一些，但你可以更轻松地同时做别的事，比如聊QQ、看电影等等。而4:3的普屏会被网页撑满整个屏幕，你在打开别的窗口时会显得捉襟见肘。

接下来我们进行功耗和温度测试，看看两款唐朝液晶一体电脑谁的功耗更低，发热量更小。

由于采用液晶屏和笔记型配件，唐朝一体电脑的平均功耗比普通台式机要低的多。低功耗的优点有两个：一是省电，二是发热量低。而且较低的发热量对散热风扇的转数要求不高，因此运行时往往比较安静。下面我们来看看在这方面哪台唐朝液晶一体电脑做得更为出色。

L200D功耗：33WF200D功耗：37W

看来，采用VIA C7M处理器的L200D表现更加优秀一些，功耗仅为33W；F200D也还不错，37W也远低于普通台式机120W以上的功耗了。长期下来无疑可以为你节省一笔可观的电费开支。

统一测试PC运行3Dmark03时的温度

下面是机身温度测试。为了让PC达到全负荷运行状态，我们选择运行3Dmark03，并在一段时间后分别测试二者机身顶部和背部的温度。

L200D顶部：39℃F200D顶部：40℃

L200D背部：37℃F200D背部：38℃

两台PC的机身温度相差不多，最高温度都控制在40℃左右，把手贴在散热孔上面也不会感觉很热。良好的温度控制足以保证系统的稳定运行，看来我们不必担心唐朝液晶一体电脑的散热能力了。

那么，L200D和F200D的视频播放能力如何？它们在日趋复杂的网络环境中又会有怎样的表现？我们通过几种常见的应用类型对它们进行测试。

我们的第一项性能测试项目是让两台唐朝液晶一体电脑播放相同的视频文件，这段三分钟的AVI视频拥有960×540的高清晰度分辨率，体积达到了56MB，虽然还达不到720p高清的要求，不过也比大部分DVD光碟和网上下载的视频文件清晰一些，对PC的解码性能要求也比较高。如果PC可以流畅播放这段视频，那么我们可以认为多数情况下，你可以放心地欣赏喜爱的电影节目。

播放高清晰度视频（点击放大）

两台唐朝一体PC的测试结果完全不同：L200D的CPU占用率始终为100％，视频在播放时感觉比较卡，看来超过DVD画质的影片对它来说很难承受；而F200D的CPU占用率在60％～80％之间，不但可以流畅播放这段视频，而且看起来还有余力。

同时开启多个复杂网页（点击放大）

作为最常见的PC应用，网页浏览也被列为我们的测试项目之一。众所周知，同时开启多个网页也会占用不少的硬件资源，于是我们选择了数据量大、动态图繁多的新浪网首页（www.sina.com.cn）。

经过反复测试，我们发现在同时打开五个相同的首页时，L200D的CPU占用率稳定在100％，此时我们会感觉L200D的反应比较迟钝。对F200D来说，五个新浪网首页还可以应付，不过开启七个时，它的CPU占用率也会达到100％。

另外我们还注意到，开启网页对内存的消耗也十分明显，五个新浪网首页大约需要占用150MB的内存。幸好唐朝系列的内存容量都在512MB以上，不然系统运行的速度将会慢得令人难以忍受。

资源占用较高的网络游戏（点击放大）

在网络休闲类游戏中，QQ桌球对电脑的性能要求相对较高，物体的运行轨迹和华丽的3D效果都对CPU的运算性能提出了较高的要求。令人高兴的是，两台电脑都可以在开启QQ聊天窗口的同时流畅运行这个游戏，不过这也已经接近了L200D的极限。

通过试用，我们对两台唐朝液晶一体电脑的性能有了初步的了解，下面我们用数据说话，通过专业的测试软件比较二者的具体性能差距。

通过Cinebench、MainConcept H.264和WinRAR三款软件，我们从三个不同的角度测试处理器的运算能力（L200D采用的是VIA C7M 2.0GHz处理器，F200D采用的是Celeron-M 1.4GHz处理器）。

Cinebench：

Maxon在一般的用户眼中虽然并不是十分的出名，但是历年来它们倒是针对专业图形设计推出了不少的测试方案，例如CineBench。这款产品针对的是专业的OpenGL设计方案，并且可以支持Intel的HT超线程技术，甚至多达16路的CPU并行设备。其在测试的项目上主要针对当前显卡和系统的测试项目包括有Cinema  4D Shading测试/OpenGL硬件光源测试/OpenGL 软件光源测试等等。 记录测试时间，单位：秒。

L200D：3分43秒F200D：1分55秒

图像渲染性能：用时越短越好

小结：在图像渲染能力方面，Celeron-M 1.4GHz几乎是VIA C7M 2.0GHz的两倍，如果你比较喜欢玩游戏，F200D是更好的选择。

MainConcept H.264：

MainConcept H.264  Encoder是一款用于将高清晰视频节目进行H.264编码的软件，因为H.264编码过程对处理器的要求极高，而且MainConcept  H.264 Encoder支持多线程操作，因此本测试能够反映出处理器在高负载下进行视频多媒体内容进行压缩的性能。注：视频源为199MB  VOB视频文件转换H.264编码视频文件，仅转换视频，PAL标准。记录转换时间，单位：秒。

L200D：914.61秒F200D：662.39秒

视频编码性能：用时越短越好

小结：二者的视频编码性能的差距不算太大，但很显然F200D可以流畅播放清晰度更高的视频文件。

WinRAR：

WinRAR是强大的压缩文件管理器，而多线程版本的RAR压缩算法提高了在有数个CPU、双核CPU和使用超线程技术的处理器的计算机上的压缩速度。记录平均压缩速率，单位：kB/s。

L200D：194KB/sF200D：344KB/s

文件解码性能：得分越高越好

小结：双方的差距同样明显。仅1.4GHz主频的F200D的性能可以领先L200D如此之多，令我们也深感意外。看来单从性能角度来讲，F200D具有更高的性价比。

不过，中央处理器毕竟只是整体系统的一部分，两台唐朝液晶一体电脑的整体性能差距才是我们关心的重点。下面我们就用PCmark05和3Dmark03对其进行系统性能测试。

PCmark05和3Dmark03都是Futuremark公司推出的性能测试软件，前者用来测试系统整体性能以及CPU、内存、硬盘和2D图形等子系统性能，而后者则重点考察系统的3D性能。

PCmark05包含三个多任务测试项目（第一个项目是文件压缩和文件加密，第二个项目是文件解压缩和图像处理，第三个项目是扫描病毒和语法检查）以及Web页面处理、音频解码、视频解码等单线程测试项目。最终结果也是由各分项成绩加权而来的相对得分，数值越高说明系统的整体性能越出色。

L200D整体性能得分：1216

F200D整体性能得分：1664

整体性能对比：F200D全面领先

小结：测试结果表明，二者的处理器性能差距在45％左右，对内存和显卡也有不同程度的影响，整体性能差距约为27％，这样的差距不容忽视，已经会对实际应用带来明显的影响。

下面我们进行游戏性能测试。3DMark03包含四个3D游戏场景，软件会将每个场景的运行速度按照一定的比例计算出一个相对得分，数值越高说明该系统的3D性能越好。

L200D游戏性能得分：597

F200D游戏性能得分：731

游戏性能对比：二者相差不大

小结：尽管二者采用了完全相同的集成显示芯片GMA900，但也稍稍受到了处理器性能的影响，20％左右的图形处理能力差距在一些休闲类的小游戏中仍能体现出区别。有一点可以确定的是，它们的3Dmark03分数都没有超过1000，肯定与大型3D游戏无缘了。

通过以上测试，我们看到了两台神舟唐朝液晶一体电脑各自的优势所在：

L200D的屏幕较大，适合看电影及办公应用；它的功耗更低，如果大批量采购，省电的优势将会十分明显；但它的性能相对较弱，在播放比DVD画质更高的视频文件时显得比较吃力，游戏性能也很一般。相比之下，L200D更适合纯办公环境，运行Office和IE浏览器等软件都没有问题。

F200D虽然屏幕稍小一些，不过性能却比L200D要好的多，大约领先30％～40％，在多媒体播放和游戏运行时会有更好的表现，更适合入门级的家庭娱乐应用。

神舟唐朝液晶一体电脑：你还有更多的选择

如果你喜欢唐朝液晶一体电脑的设计风格，又对硬件性能有更高的要求，可以看看同期发布的其它几款产品。其中配置较高的L500R尤其值得推荐，因为它不但拥有双核处理器和1GB内存，而且预装了最新的正版Windows  Vista Home Premium操作系统，而价格仅为4999元。

已上市的唐朝一体PC配置表（点击放大）

三个月后，搭配17和19英寸LCD的唐朝系列产品也会先后上市，届时我们的选择将更加丰富。相信在不久之后，市场上将会出现一体式PC和传统台式机并驾齐驱的场面。将来，或许台式机只能凭借强大的游戏性能来坚守最后一块阵地，成为少数游戏发烧友手中的玩物。

威盛芯Vista系统UMPC细节出炉                               2007-03-01 10:35:38  出处：快科技 作者：Skyangeles  编辑：Skyangeles   人气： 2649 次    评论(5)

                      默认                    

1月CES当中，我们就曾经报道过台湾厂商奂亿Amtek展示了他们的Vista系统UMPC，名为“Vistagami”。但他们的展台实在小得可怜，很容易被人遗忘。如今，这款机型的更详细信息终于曝光。

首先我们看到，它的配色并不是CES展示中的绿色，回归了较为保守传统的银黑搭配，性能方面，其配置如下：

VIA C7M 1.2GHz
VX700M芯片组
最大1GB内存
2.5英寸40GB硬盘
7寸宽屏液晶（800x480）
立体声扬声器
SD卡读卡器
130万像素摄像头
WiFi，蓝牙2.0，2xUSB2.0
电池容量26W/hr，续航时间4小时
重量850g
支持XP及Vista操作系统

该款Vistagami的正式型号将是T770，目前还没有上市的确切消息。

相关新闻：

首款Vista系统UMPC亮相