“什么，你告诉我你不知道什么是暴风赤红？”

昨天刷视频就看到了，想着有看过小说的人科普，想着挺好的，也截了图。

首先，我要说清楚：我对你发表的任何信息从未表示过反对意见，也没有到处宣传过任何有关暴风赤红本身的任何相关信息，更没有和你本人账号有过任何形式的联系和讨论。所以不用一上来对我就这么咄咄逼人。被一个昨天还有些欣赏的人，一下子因为和别人讨论了一句可能不那么准确的话，还是顺着说的话。（我既然之前就看到了你的评论，发这句话时我其实就有想过准确度可能不会很高了，不过在我能接受的讨论范围内，我更不喜欢争吵，因此尽量顺着说一嘴。你自己去看看，我基本都是尽量避免聊具体设定，而是尽量多地点赞支持和鼓励大家的讨论的声音———至少我这个视频下，只要是你真的喜欢暴风赤红，都非常欢迎发出属于自己的看法和意见，即使不那么准确，在我看来，也无伤大雅。我看重的更多是一个相对和谐的聊天氛围，而不是用绝对的对与错来让别人知道自己高人一等且很会攻击式的辩论，让别人知道别来惹你）

我暂时没有发表任何反对意见的原因：因为我没看过小说，暂时也不想看。所以第一，我现在不具备更多相关的知识储备，暂时无法判断你说的真假。第二，在我自己决定进行进一步考证前，我还是很乐意看到，有更多拥有可能较准确信息的人的科普评论的。这一点从我发的这篇笔记的第一句话中，应该就不难看出。）

我是看的电影和弹幕，结合剧情、台词（博士和商人的对话）与镜头，觉得用通感暴露弱点这个方向解释，挺合理的，还有我个人不太喜欢争论。且不管是评论还是写弹幕，大家至少，应该算是都一致认同喜欢着暴风赤红，和你我在这点都是一样的。因此当我看到一些设定信息掌握的可能不那么准确的评论时，也是都有点赞表示欢迎讨论的，至于对错，在我这个视频下不那么重要。b站正式科普的视频有不少，不会因为我没有科普，暴风赤红更准确的设定和故事信息就会石沉大海。回头我也可以发一些在置顶评论里，作为对暴风赤红可能更准确信息的科普。

最后，谢谢你在评论区的踊跃发言和科普，感谢你对暴风赤红和环太平洋的热爱与严谨。不过更希望，至少在我这，言辞可以不用这么激烈，大家可能都乐意听到你的科普也说不定，你说呢？