画面还行，施舍一分

深海。

吹的倒是挺响亮，还说什么“因为审核好好的作品删减得面目全非”把审核给拷打一顿，结果从头到尾看下来就是叠buff，什么玉玉再婚疯狂缝合搞出来的弗兰肯斯坦。

诶！我知道你很急，但你先别急，我两个小时看完这国漫之光比你还气。

首先我问你一个问题，这部片子要讨论什么问题？

你应该不会是要说玉玉吧？

《深海》要讨论的是再婚家庭的儿童教育问题。全篇剧情因何而起？主要矛盾积聚在哪里？就是女主父亲再婚，重视新孩子而漠视女主。女主身上的玉玉属性只不过是博噱头贴上的标签罢了。毕竟大家都对这个很敏感嘛，要赚钱的啦，buff一叠，这网友的志愿宣传不是一浪接着一浪？

选的这个主题还不错。目前我国离婚率较高，讨论单亲家庭以及再婚家庭的孩子教育问题是很有现实意义的。

问题是，国漫之光对主题的表现手法极其丑陋，对主题的讨论也肤浅至极。两小时看完我只觉的导演的大脸映在屏幕上嘲讽：“哈哈，是不是被我的玉玉幌子骗进来了？反正你也看不懂，就是看个乐，随便写写搞得煞有其事赚你的米不是轻轻松松？”

《深海》就和告诉我们“环保很重要，不环保地球直接爆炸”的环保作品一样。

第一点，对主题的讨论流于表面。整部片子看下来，就是告诉你“每个孩子都要好好重视，不能偏爱哦”。废话！你告诉我普天之下有谁说不出这大道理？哦~~你说“既然人人都懂那为什么还会有这样的父母？”是吧。你觉得能说出大道理就能做到么？那么为什么明明知道却做不到呢？

正所谓“存在即合理”，出现了这样的问题，那它背后的原因是什么？是因为经济压力资源有限所以不得不放弃一个么？还是因为沟通不畅导致小孩无法给到家长反馈？或者是家长存在错觉自以为公平对待了？这背后的原因多种多样，不论是那种原因，一定都比“家长不知道要关爱每一个孩子”要更具普遍性、更具讨论价值。

咱的国漫之光呢？它给观众传达了什么信息呢？没错，它告诉观众“家长要关爱每一个孩子”。

第二点，通过罗列极端情况来表现主题，实在是丑陋。我带大家梳理一下剧情梗概：女主在再婚家庭里不受关爱，并在一次全家旅行中不幸遇难被好心人救起，然后妈妈就回来了。请问大家在这剧情里看出来导演想要表达的观点是什么？依我看导演是想告诉我们“处境和女主相近的孩子们不用怕，去遇个难该有的温暖就都来了”。

这就是想要讨论现实问题，情节设计却又异常极端而脱离现实，导致作品本来能有的现实意义荡然无存。这样的情节设计，我在动画的一帧一帧之间看到的只有一句话：“叠buff搞搞噱头圈圈钱”。

第三点，看深海仿佛在看印度料理，正常的食材本来能做出色香味俱全的饭菜，你给我端上来的却是一摊糊糊。上文一直没谈男主，这一段我们来谈。

男主心地善良，为了营救未成年男主壮烈牺牲，自己虽然是个普通人，但是散发出耀眼的人性光芒。请问聚光灯为什么不往他身上打呢？从男主的方面来解读，是弘扬乐于助人的精神；从女主的方面解读，是世界多彩多样、有好有坏，不要被一叶障目，要打开格局、积极向上。虽然这么拍主题没有讨论儿童教育问题来得具体，现实意义稍有欠缺，但是也不差吧？花这么多笔墨在女主身上干嘛呢？浓墨重彩搞个集玉玉离婚女权与一身的噱头怪兽是吧？

或者说导演是觉得黑暗和极端就等价于是深刻么？我不知道审核剪了什么，但看成片这个样子，估计是当牧师驱散了些黑残buff吧。

第四点，不怕不识货，就怕货比货。我要是没看过《菊次郎的夏天》，那《深海》我没准会想给三星。可惜啊，我看过了，给你一星都是施舍。

《菊次郎的夏天》主题和《深海》类似，是讨论离异家庭的儿童教育问题，但是完全没有上文所述的问题。在《菊次郎的夏天》中，小男孩出发寻母，却发现母亲已经组建另一个家庭，扫兴而归，归途中多亏萍水相逢的同路人相助，才重新振作。

《菊次郎的夏天》告诉我们什么呢？第一，离异的双亲可能已经有了新的生活，要求其回归可能并非最优解；第二，社会应当给予单亲家庭的孩子以关怀，既然来自父母的爱已有缺失，那就由社会大众给予其温暖，就像电影中菊次郎和路人们所做的一样。

这就是标准的立足于现实来讨论现实问题，并且提出了现实的解决方案。现在回过头来再看看国漫之光，雷声倒是挺大，口口声声说自己是 super 贝吉塔，实际呢？速趴悲剧塔罢了。

不过优点还是有的，并非全片上上下下全方位无死角都是吹嘘的泡沫。画面还是实打实的不错。

施舍一分。