酋长的游戏评分标准
前言：首先要说明一下，以下评分标准仅代表我个人偏向，包括但不限于我个人对游戏的见解，涉猎游戏类型的广度，对游戏打分的倾向……如果觉得有哪里不对的，那就对了~
对游戏打分的权重
首先第一个，对我来说，任何游戏都分两面。
一个是“玩”：游戏内的一切玩法相关的内容。包括但不限于系统玩法趣味性，玩法的独创性或者新颖程度，耐玩程度，玩法深度等等等等。
一个是“看”：包括游戏剧情，人设立绘，帧数，画质，美术风格，音乐（虽然这个是听的，但也是划分在这里）等等等等。
直接说结论，在我的评分里，玩法大于一切，剧情，美术风格，音乐，画质“神”到上天，但是不好玩，那就肯定不会高分；反过来，“玩”的部分足够好，那就肯定不会低分。
但是这里面有个度，叫做“最低忍耐限度”。“玩”的部分足够好了，但是“看”的部分过于拉胯，导致直接都玩不下去，那就没办法了。
就好像帧数过低，剧情过于雷人，美术风格或者画质已经到了戳瞎眼睛的地步等等。例如：
《阿尔宙斯》这游戏首先不谈论“玩”的部分，我们来瞄一眼“看”部分：
以上都是酋长实机截图，相信大部分玩家都能从肉眼看出来拉胯。当时直接让我喷了个遍，甚至想退游不玩。
PS：顺带一提，《阿尔宙斯》在“玩”的部分，我个人是觉得一样拉胯。
所以必须有“最低忍耐限度”——“看”的方面你必须不能过分影响到“玩”的部分。
用个最简单的例子，我下馆子，只在乎好不好吃。虽然对菜的外观不是特别在意，但是你也不能弄个像是黑暗料理，让我有本能抵触的外观出来，然后跟我说这菜很好吃——没用啊，我看了就已经不想吃，又或者是吃着的时候，虽然是好吃，但是因为太难看又让我想吐，然后边吃边吐也受不了啊……
当然，这个“最低忍耐限度”每个人都不同，像我就对“看”的方面要求就不是很高，例如剧情别想《破晓传说》结局那样侮辱智商，把柄还在反派手上，女友还在一边受苦受累，就已经开始想着怎么原谅别人，然后被反派反手说完一个“傻X”之后，强行爆破，再进入俗套的爱拯救世界的套路。只要不至于这么低智和硬来，我都是能接受的~
音乐能听，不至于阴间或者噪音就行；
美术风格，画质这些，只要不是看了会伤眼的程度就行；
至于帧数，那是那句，只要不过分影响到“玩”的部分，都没问题。举个最简单的例子，怪猎：
怪猎崛起一开始登陆NS，只有30帧，影响到我愉快玩耍了吗？并没有；然后上了PC版，60帧更加顺滑了，再回去玩NS的30帧，肯定会觉得玩起来变得没那么舒服了。
但是，30帧的话，会让你觉得这个怪猎崛起变得不好玩了么？也不会（至少我不会）。
怪猎好不好玩，和这个帧数高低并没有直接关系，30帧和60帧影响的，更多的是你对游戏手感的差别。
这就叫做没有过分影响“玩”的部分。
但试想一下如果只有15帧呢？很明显你会玩不下去，这就是过分影响了~
说完“看”的部分，说说“玩”的
由于是我个人的评分标准，所以一切都是以我个人为主。
因为每个人玩游戏的时候侧重点不一样，所以一个游戏好不好玩，不仅看人，而且一时三刻还说不清楚。
这里我只能说下我个人在玩一个游戏的时候，特别看重的一个点——敌我设计。
用通俗的话来说，就是到底是我方设计的比较花里胡哨，还是敌方设计的花里胡哨。又或者是双方都花里胡哨，还是双方都不花里胡哨。
分开来举个栗子，首先敌方设计的花里胡哨，我方设计的比较正常的——魂系游戏：
魂系应该算是这里面的代表，从正常的角度来看，敌人的强度和招式多样化程度，都远远比我方角色来的更强。
这种设计就很吃制作人的功架，因为游戏的焦点往往在怎么克服强大的敌人取得胜利，如果敌人设计的不好，就很容易出问题。
然后是我方设计的花里胡哨，敌方比较一般的：
P5R我个人觉得就是比较典型的我方很花里胡哨，敌方比较一般的游戏。用最直接的说法就是，我方的强度要远高于敌方强度。
P5R整个游戏也只有拉雯妲设计得还能看，但是我也试过用比较严苛的条件打过：
除了BOSS实在是弱之外，也是因为我方设计的实在是太强。
这种设计也是现在比较主流的设计，一般这种设计的游戏焦点都在我方，所以BOSS的设计得就比较一般——因为不需要花太多功夫在BOSS设计上面。
而我方设计的更强也可以让玩家玩得更爽一些，起码不会给玩家添堵。
像魂系那样敌方更强的设计，是有它的独特魅力，但也比较容易劝退新入坑的玩家。
不过老头环成功出圈，也预示了现在是越来越多人喜欢自虐了……毕竟潮流这种东西，是有轮回的，古早的游戏很多都属于敌方强于我方，那时候很多人乐此不疲；
到了再往后的时间，玩游戏更加趋向更加的轻松娱乐了，所以我方强于敌方的设计就更加适合大众玩家；
然后到了最近十几年，敌方强于我方的设计又开始慢慢流行……
那么有没有敌我双方都很花里胡哨的？也有，例如上面说到的怪猎：
我方拥有14种武器，然后怪物设计也比较多样而且有深度。敌我双方都很花里胡哨的，我个人觉得要平衡起来就很有难度，最终比较容易出现“粪怪”、“下水道武器”这种类似的反馈。
最后问题来了，有没有都不花里胡哨的游戏？有，不过一般都是比较烂的作品，例如我之前评测的《神领编年史》：
但是也有例外，例如塞尔达旷野之息：
旷野之息属于那种我方不花里胡哨的，敌方也不花里胡哨的，但是玩家可以玩得花里胡哨的。这种我个人觉得是最难的设计。
这种设计一般都有一种直观感受，就是好上手，但是极难精通。基础操作可能会很简单，但是可以通过组合基础操作，创造出各种花里胡哨的玩法。
另外提一句，马里奥也是这种敌我双方都不花里胡哨，但就是可以玩得花里胡哨的游戏。
说了那么多之后，我就来说一下我个人的倾向——我个人更偏好敌方比我方更花里胡哨的游戏。
简单来说我更加喜欢用有限的资源，较低的强度，去挑战强大的对手，然后获取挑战成功之后的成就感。
所以我非常看重敌方设计。
举个栗子，偏向于我方设计，就像是来到一个荒岛之后，给你无限的物资，然后让你设计怎么才能更加舒服地在这里生活；而偏向于敌方设计，就像是荒野求生，你要花尽心思去考虑怎么运用有限的资源活下去。
我个人就更喜欢荒野求生的感觉。但也并不是说去荒岛享受的那种不好，只在乎个人喜好。
在明白我的倾向之后，最后讲讲评分的问题。
10+：
跨越时代的游戏。游戏的玩法非常优秀，也有足够的深度，游戏的缺点在优点面前不值一提。一般能拿10+的游戏，在我心目中都是具有时代代表性的——当多年以后，如果有人让我推荐某个时代最喜欢的游戏，我都会第一时间想到它。
举个栗子：《塞尔达旷野之息》
10分：
非常优秀的作品。同样玩法非常优秀，也有足够的深度。虽然游戏有缺点，但是优点实在太亮眼了，所以缺点也就变得可以接受。这类游戏一般都是本世代个人认为最优秀的游戏之一。
举个栗子：《艾尔登法环》
9分：
很不错的游戏。玩法优秀，深度也够。虽然有一定的缺点，但是在优点面前可以接受。这类游戏一般是我认为的，某种类型游戏的顶峰设计：
举个栗子：《勇者斗恶11S》（回合制游戏的顶峰作品）
8分：
不错的游戏。玩法优秀，深度也够。优点缺点比较明显，但是优点更多一些。这类游戏我一般只会推荐给特定人群。
举个栗子：《歧路旅人》
7分：
普通的游戏。这类游戏可能有些有些地方确实出彩，但是缺点也非常明显，总体来说就是缺点＞优点。一般来说我只会推荐给一些特定喜好的人群，而且还是不缺钱的那种。
举个栗子：《怪物猎人物语2》
6分：
平淡的游戏。什么都很普通，没什么很好的，不好的地方你总能找出不少的。这类游戏一般我都不会推荐给别人。
举个栗子：无（酋长一般不会买这种6分的游戏，哪有那么多钱。没买就是没玩过，所以没例子）
6-分（6分以下）：
不及格的游戏。这类游戏一般都是很难找出优点，但缺点一大堆，还恶心。这种游戏一般我都会强烈建议别人不要买。
之所以会出现【6-分（6分以下）】的分数，是因为在我来说，不及格的游戏没必要去详细深究到底是3分还是4分。
试想想考试，只要是低于60分及格线的，都是不及格。考试不及格就是不及格，不及格考多少分不都是一样嘛~
所以在酋长的评分里，只有最低分的6-，没有12345分了——非要说的话，还真想弄个0分级的，但考虑到现在这个时代要找个0分的游戏还真的难，就算了。
举个栗子：《神领编年史》——这个之所以有栗子，是因为有时候人难免会犯错误。
总结
以后出酋长评测，如果有觉得评分有问题的，那就没问题了。因为一切都是按照我个人评分标准来。
而酋长评分的倾向上面也说得比较清楚了，所以如果发现某个游戏自己非常喜欢玩，但是在酋长这里评分不高，那是没任何问题的。
因为每个人对不同游戏的评价基准不一样，如果评分和你的不同，单纯是因为你的口味和酋长的不一样而已，并不代表着谁才是正确的。
如果有人说，做评测应该公正中立一点，blablabla……
我只能说，我玩游戏就是按自己的喜好，评游戏也是一样，再见~
