“农民工读海德格尔”因热议，《人民日报》劝你放下偏见

你知道“海德格尔”吗？
近日，一篇名为《一个农民工思考海德格尔是再正常不过的事》的文章，引发了广泛的社会关注和网络探讨。
“人生的本质是诗意的，人应该诗意地栖息在大地上。”
年轻的农民工陈直从大学中途退学后，辗转广东、福建等地打工，在高强度且不稳定的工作之余，坚持阅读海德格尔等哲学家的著作，通过思考哲学进行自我审视，寻找生活的意义。

近几年来，关注陈直的经历，其实我们也曾见过一些类似的故事。
比如：2020年，一位来自湖北的工人吴桂春，他在东莞打工17年，结果因为疫情原因工厂关闭，所以他要离开东莞，临离开时他去东莞图书馆留言，感谢图书馆这么好的地方，让他17年来能在那好好读书。

几乎每隔一段时间，就会出现这种跨越阶层的文化碰撞故事，掀起一轮又一轮网络热议，有感动、点赞，也有反思。
这一次，大家之所以被“打工人读海德格尔”的故事感动，或许是因为人生逆袭的脚本足够激动人心。对于陈直而言，哲学固然不是体面生活的充分条件，但哲学为他带来一种生活方式，可以不惧世俗的目光，面对工作的乏味，让生活更有秩序和意义。

陈直的哲思之路还在继续，而对于这则热议事件，作为学生的我们，可以从哪些写作角度去书写观点呢？不妨跟着《人民日报》等媒体时评，一起学习、借鉴一二吧！

时评范本

◎人民日报：请丢掉偏见

车间里的农民工、书斋里面的哲学研究者，人们很难把两幅有反差感的画面重合于陈直身上。换句话说，不少人对事件的关注蕴含着这样的潜台词：一个农民工思考海德格尔正常吗？这一问题背后往往存在两种“偏见”：一是哲学是一门高冷的学问，对现实生活用处不大；二是农民工群体知识水平有限，是否真能啃下艰深的著作。

有读者迷恋“打工人读海德格尔”的故事，因为人生逆袭的脚本足够激动人心。但如何才算得上逆袭？在陈直的故事中，哲学没有为他带来更优越的生活，也没有为他完全解决人生的难题。对于陈直而言，哲学固然不是体面生活的充分条件，但哲学为他带来一种生活方式，可以不惧世俗的目光，面对工作的乏味，让生活更有秩序和意义。从快递员雷海为在诗词世界中遨游，到打工人吴桂春在东莞图书馆借阅12年，再到陈直打工研读哲学，这些故事说明：每个你和我，都有追求内心精神世界的权利。无论逆袭与否，知识本身就是目的，身份与职业不是阻碍充实心灵的绳索。

哪怕打工生活还得继续，但自作主宰的人总能活出自己的精彩。正如罗曼·罗兰所说，“世界上只有一种真正的英雄主义，那就是看清生活的真相之后，依然热爱生活。””对于“打工人读海德格尔”这件事，我们不妨多一分理解和尊重。祝福陈直，也祝福每一个勇敢追求精神充盈的人。

◎中国青年报：阅读者没有“高低之分”

农民工喜欢读海德格尔，固然值得肯定，但我们不能仅以此为依据评价其“精神境界高”。读书不应该有太多的道德绑架。日益细化的社会分工，让人们对很多身份产生了刻板印象。而阅读带来的就是消除偏见，超越阅读者自身经验和判断力的局限。农民工读海德格尔没有什么不正常的，就阅读文化而言，只有一种不正常的状态，那就是阅读人群下降，大家变得不爱读书。

◎光明日报：别用世俗化的标准去衡量

用一些世俗化的标准去衡量陈直的人生故事，是完全没有必要的。事实上，不光陈直，我们也同样需要去追问，去审视自己的生活。正如苏格拉底所言，“未经自省的人生，不是真正的人生。”已为人父的陈直渐渐告别了“年少轻狂”和“任性选择”，相信他能够在不久的将来找到生活和哲学的平衡点。而我们也不该仅仅把他的故事当作一个“热点”。重要的不是能不能读懂海德格尔，而是我们是否能够直面人生拷问带来的严肃议题。

  写在最后   

▼

对于“打工人读海德格尔”这件事，我们不妨多一分理解和尊重。祝福陈直，也祝福每一个勇敢追求精神充盈的人。