GRE issue没有思路，拿例子凑能得几分？

很多同学都在抱怨：

Issue题目有时候即使有思路...

也没有办法展开拓展...

字数根本不够啊...

没办法，只能拿例子来凑...

事实上，再好的例子也无法取代理论论述在GRE写作中的地位。

我们必须对核心段落的中心句展开充分的论述。

首先我们来分析一下，论述无法展开的原因：

主要有两个，第1中心句范围太窄，导致没有足够多的说明空间。

第2是不知道从哪个方面进行拓展。

今天我们先来谈谈第一个原因—

中心句范围太窄

拿Issue 3这道题目举个栗子

Educational institutions have a responsibility to dissuade students from pursuing fields of study in which they are unlikely to succeed.

根据公式，其中有一个中心段落我们可以针对学生的影响展开讨论。

因此有同学写出的中心句是: Dissuading students from learning what they are not good at is beneficial for their study.

乍一看，这句话是没有没问题.....

但后面很难具体论述为什么这么做会对学生的学习好处，即使可以解释，1-2句话也就说完了。

那问题出在什么地方呢？？？

就是这个中心句的范围太小了，如果我们可以换成

Students will benefit from being persuaded learning what they are not good at. 

对学生的好处，我们在后面就可以细化成对学生的学习、性格、职业发展等等方方面面。

这样我们的理论论述至少可以扩充3-4句话，后面再衔接上具体的事例。

一段150词左右的中心段落就顺利完成啦~

不管是教育类还是政治类题目，很多时候同学们展开不够的原因就是中心句范围不合理导致的。

因此如果大家觉得自己的中心段落无法展开，首先要去检查自己的中心句是不是范围太过局限。

我们在课堂上会给大家提供中心句的sample，以此来让大家直观感受合理的中心句应该写成什么样子——所有高频话题的中心句都会给大家提供sample，进行参考。

@真经GRE

@张巍老师GER