《经方实验录》第二二案　麻黄杏仁甘草石膏汤证其二

第二二案　麻黄杏仁甘草石膏汤证其二 曹颖甫师医案 冯蘅荪，嵩山路萼庐账房。十月廿九日。始而恶寒，发热，无汗，一身尽痛。发热必在暮夜。咳而咽痛。 其病属营，而恶寒、发热、无汗，则其病属卫。加以咳而咽痛，当由肺热为表寒所束，正以开表为宜。 净麻黄三钱　光杏仁四钱　生石膏五钱（青黛四分同打）生甘草三钱　浮萍三钱 姜佐景按　本案脉案中所谓营卫，盖本《内经》“营气夜行于阳，昼行于阴；卫气昼行于阳，夜行于阴”之说。余则谓本案乃麻黄汤证化热而为麻杏石甘汤证耳。观其恶寒、发热、无汗、身疼，非麻黄汤证而何？观其咳而咽痛，非由寒邪化热，热邪灼津而何？方依证转，病随药除。 桂枝汤证，或以服药故，或以病能自然传变故，可一变而为白虎汤证。同理，麻黄汤证可一变而为麻杏石甘汤证。此可证之以大论，曰：“发汗后，不可更行桂枝汤，汗出而喘，无大热者，可与麻黄杏仁甘草石膏汤。”此言本属麻黄汤证，予麻黄汤发汗，孰知药剂太重，竟致肺部转热，虽汗出而仍喘。浅人无知，见无汗变为有汗，疑麻黄汤证转为桂枝汤证。初不知身无大热，热反聚于肺脏，而肺脏之邪，并非传于肠胃也。经文俱在，可以复按。 余前谓“白虎汤为桂枝汤之反面”，今当续曰“麻杏甘石汤为麻黄汤之反面”。此说当更易明了。何者？二汤中三味相同，所异者，一为桂枝，一为石膏。而后知麻黄汤证为寒实，麻杏甘石汤证为热实，攻实虽同，寒热不一。麻黄汤证有喘，麻杏甘石汤证亦有喘，其喘虽同，而其喘之因不一。喘为肺闭，而其所以闭之因不一。人当健时，肺部寒温调匀，启阖合度，无所谓闭。及其受寒，则闭；受热，则亦闭。闭者当开，故均用麻杏以开之，甘草以和之，而以桂枝、石膏治其原，于是因寒而闭者开，因热而闭者亦开。仲圣制方之旨，于焉大明！