Justice公正：一场思辨之旅(一）

# The Moral Side of Murder

## 四种情境

### 情境一

身份：电车司机

关键词：刹车坏 前方5人 侧轨1人 可转向

选择：转向进入侧轨or保持直行

我的想法：保持直行。因为我是司机，刹车坏了导致5人死，某种程度上不是我的责任，但是如果我选择转向，是主动导致了1人死亡。

他人理由：杀死的人数多寡 

种族灭绝和极权主义？

### 情境二

身份：旁观者

关键词：1胖子 坠桥后阻车

选择：推下去停止电车or不推车撞死5人

我的想法：不推。甚至在某这个程度上，我认为我做电车司机时转向的可能性会比推人下桥大。这种情境中，我认为我的身份更外围了，一个我未处在困境的情况中，选择杀1保5，更像一个“错误”的决定。

思考：人数的原则为何不成立了？

他人理由：更无辜？（不太合理）

电车不可控 推人可控←都是主动的有意识的行为

身份变化

### 情境三

身份：急诊医生 

关键词：5轻伤 1重伤 救轻死重 救重死轻

选择：救轻伤or救重伤

我的想法：医学上有个原则好像是先重后轻（待查证）。就我个人而言，在面临我不救轻伤人就会死的这种情况，我可能会从轻伤开始救治。此时我认为人数更重要。

### 情景四

身份：器官移植医生

关键词：5病人需要5个不同器官 1健康人

选择：是否杀1移植5

我的想法：当然不会。极端到害人性命的“劫富济贫”

## 道德原则

==后果主义consequentialist moral==

locates morality in the consequences of an act

取决于行为导致的后果

==绝对主义categorical moral==

locates morality in certain duties and rights

评判行为本身的动机

动摇原有认知 激发看问题的方式