同学聚会后的聊天——关于不同游戏间的玩家冲突

       随着铃声结束之后那漫长的延期的10分钟倒计时的终结，最后一门考试宣布结束。今日，我们班组织了本学期最后一次班会，并一同去烤肉店聚餐。

       巧合地是，我与前舍友阴差阳错地同时迟到。结果是我们与其他两位被单独安排在一桌，上菜晚，吃完也晚，最后就剩咱俩。

        我们骑着共享单车，一前一后地骑着车回宿舍，路上聊了很久的天：聊家乡、聊交通法规、聊买的游戏……啥都聊。出于保护隐私，也由于记不大牢，具体过程不过多介绍。此次主要介绍我们关于不同游戏的玩家之间的冲突。

        当然，此文是总结性的，所以以下内容中会额外补充我当时所想与现在所想的内容。出于尊重舍友与符合聊天的逻辑的目的，聊天对话中未谈及的内容将用小字加删除线表示。

          比如这句话

        该话题由我主动发起。我对于此类冲突导向的未来是悲观的。据我总结，不同游戏的玩家之所以发生冲突，其中一个重要原因在于对游戏的认识过于片面狭隘：一是对游戏的种类不了解，比如有位女生曾在一位单机up主评论区下反省自己曾一直鄙视游戏，以为所有游戏都是《王者荣耀》那种；二是对游戏的历史不了解，把继承说成原创，在前辈前班门弄斧，在后辈前耀武扬威。这点舍友也认同，“经历决定认识”。我进一步认为，如今，时间碎片化已然成为现代社会常识的现在，要求玩家花更多时间玩其他游戏，了解更多游戏的历史是不现实的。你不能逼一个被《明日方舟》《王者荣耀》《原神》所绑架的手游玩家玩《我的世界》不是？所以，从这个方面上，玩家间的冲突必然发生，无可避免。

       舍友认为，玩家在接触新游戏时，可以将新游戏与自己玩过的老游戏进行比较，甚至用老游戏的角色套入新游戏，比较二游戏的差别所在，据此深入了解新游戏的乐趣。可以用这种方法接触新游戏。我当时比较急躁，直接插话，批评这正是冲突产生的原因（事后立刻道了歉）。舍友接着补充，觉得这种游戏的对比不必说出来。

      他的观点我高度认同，实际上我也这么做得。这很理想。但是个人问题与社会问题不能等同。当一个明日方舟玩家原神玩家搞事的时候，你可以批评他素质低下。但当一群明日方舟玩家、原神玩家们集体搞事时，甚至已经上升至社会现象时，不去思考背后的社会存在与社会意识，只是指责明日方舟、原神玩家群体的素质低下，这是毫不唯物的历史唯心主义。作为个人，这种接触新游戏的方法是十分完美的。但我们不能逼迫所有人都按这条路子来。

       中间遇到了红灯，看了会地图。聊天中断。

       我接着强调，社会问题不能简单视为一堆个人问题的相加。“人人都献出一点爱，世界将更加美好”，但我们不能指望所有人都献出爱。事实上，少部分关键的人不献出爱反而利用爱，就能让大多数人献出的爱付之东流。

       舍友也认同这一点。正是因为如此，所以我们需要确定一种制度以严防关键的少部分的破坏。而我对规则的确立持悲观观点。因为我认为，规则的制订的主导者是各游戏厂商，而出于维持市场，进一步榨干玩家的剩余价值，美其名曰“增加用户粘性”的目的，游戏厂家有意无意地试图推动游戏的商品拜物教。情商高点的会派“Wan顽子”之类的家伙对日益恶劣的游戏社区“深表同情”，“感同身受”，情商低的直接撒手不管。    我立刻质疑：“规则由谁制定呢？”舍友做出了回应，认为规则应当由规则的承受者决定。

        此后我联想到了现在游戏社区创立者的一条铁律：如果一个玩家社区要求和谐稳定，其必须“禁原禁舟”。我舍友对此表示充分理解。但我毕竟是明日方舟爱好者，还是承认了自己在感性上确实感觉不舒服，虽然无可奈何。结果话题被不可逆地转向吐槽“你都不玩明日方舟，怎么还关心这些”，接着越跑越偏。😂

        “以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。”与舍友随心所欲地聊天真的很爽。写此专栏以记录此事。