迷思 2023.07.14

        之前我说年轻人喜欢说一些似是而非的东西，今天找到一个绝佳的例子。

        在描述广东人不喜吃辣内容的视频里选用了一个例子，说某次抢货过程中各超市的方便面货架基本被搬空，唯独含辣口味的基本没动，然后出现了这样一条评论：

        “可以不加调料包啊，又没逼你加，不吃辣就自己加调料啊。”

        看起来逻辑非常正常对吧，的确方便面的调料包又不是出场就加好的，不喜欢别加不就行了？但如果我这样回复一句：

        “你说得对，但为什么不直接买面饼，还花钱买不加的调料包呢？钱太多没地方花？”

        诶，是不是也毫无破绽，方便面的价格大头就在调料包上，面饼才几个钱？某师傅某一和别的厂商都有低端泡面几乎一块一包的不就是削减了调料包？不吃调料包还买干啥？是不是感觉也无懈可击？

        “别人都抢货扫货了，还专门去买面饼？又不是你平时网购，哪家超市里摆着面饼卖的。”

        你有对策我没有吗？都告诉你了是因故抢货，超市里有啥别人买啥，搞不好根本就没想那么多，哪来时间算价格整这些有的没的，都怎么方便怎么拿，谁会专门去找面饼啊。

        “你说的对，但你既然都知道是抢货，去抢方便面的人像是会自己配调料的？他怎么没去抢挂面呢？”

        此话一出基本结束游戏，问题的核心就在于调料包之于方便面就是一个固定搭配的核心，会选择方便面的就是选择的这个固定搭配而不是只选择面饼，即使是再紧急再复杂的时刻方便面和调料包都是绑定的，假如出现赈灾方便面含辣口味的没人吃你会不会也这么来一句不喜欢吃别加不就行了，没别的调料干吃不就行了，都赈灾了还嫌弃调料包？本质是根本没认清方便面和面饼这两个整体的区别，类似于人和猪都是两眼睛一鼻子所以没区别一样的情况。

        反应取决于经验，经验不足第一反应必定有所欠缺因为你都意识不到考虑问题必须的所有因素，所以脱口而出要慎之又慎，不然说出来些弱智发言被别人笑可能就不太绷得住了。