读东野圭吾书籍有感之《湖边凶杀案》

      这本书不像是畅销君所写出来的书。从藤间开始，全员都是谜语人。这里面的人不是从头谜语到尾，就是一开始给你透露一点无关紧要的线索，然后突然三缄其口、装聋作哑。明明一百页就能叙述清楚的故事，非要故弄玄虚、废话连篇。

      其次，本书的逻辑不堪推敲，部分人物面对事情、处理事情的做法不是常人能够理解并接受的。例如，妻子为了帮孩子走后门上重点学校而给孩子他爹头上种草，丈夫知道后却佯装不知，而跟参加培训的其他孩子的家长乱搞男女关系，而这些不正当关系又是其配偶们所默许的，于是这几对夫妻彼此都维持着名存实亡的婚姻关系。

      又例如，当得知凶手可能是参加培训的孩子们当中的其中一个时，家长们都不愿追究谁是凶手，或者说不能查出凶手到底是谁家的孩子，也不愿报警（作者对此给出的解释是：家长们都不愿询问自己的孩子案发当时的不在场证明，都十分相信自己的孩子不是凶手，却又不愿指认和推理谁家的孩子是凶手，当家长们看到所有家长都这么信誓旦旦地保证自己家的孩子不是凶手的时候，又不忍怀疑自家的孩子有没有可能是凶手）。于是家长们达成默契，为一个所谓的“不可能是自家孩子，但又有小概率是自家孩子”的这么一个凶手编织谎言、伪造案发现场、给男主做局，以及各种大谎言跟小谎言相互交织、大谜语跟小谜语彼此嵌套的结局。等等等等，不胜枚举，不一而足。

      我们说，作为社会派的推理作品，可以适当弱化推理和解谜的过程，而将重点放在刻画人性、着力于剖析社会阴暗面上面。但是这并不意味着，你可以连一个合理的故事都讲不好，连逻辑自洽和上下文通顺这一基本要求都完成不到位。

      浪费我两个小时的阳寿严重踩雷以后不可能再看他的书了