中美拒绝呼吁者的建议，不禁止发展和生产全自主武器，将会如何？

最近20年来，无人机和其他无人平台大行其道，在各个战场上大放异彩。但是到目前为止，无人系统的研制和使用都坚守着一个底线，那就是人在回路中。

人在回路中的意思，是人类要随时确保对无人系统的控制，特别是决定发射弹药打击对手的时候，必须要由人类来扣扳机。

但是一直以来，学术界和文化界都在担心，有人会开发一种技术，跳过人类操作员，自己来杀人。最近联合国安理会的一份报告称，土耳其的卡古-2无人机在利比亚就采用了这种技术，自动攻击了对方的车队，不需要操作员和导弹之间有数据连接功能。实际上，这并不是什么技术难题，如今人脸识别已经是常见的民用级别的技术，只要操作员允许无人机在识别人脸之后直接开火，就可以创造出真正意义上的无人杀手。

因此有人一直在呼吁，要禁止生产和销售具有自主能力的无人机。有意思的是，这些呼吁者们抱怨说，美国和中国拒绝了他们的建议，不肯禁止发展和生产全自主武器，让他们非常沮丧。

然而，把中国和美国放在同一个标准下衡量，是非常不道德的。因为用武装无人机实施定点清除，打击对手、杀死人类，始作俑者是美国军方。从反恐战争一开始，美国就用无人机投射各种弹药，打死打伤了无数平民、政治人物和武装人员，甚至包括伊朗革命卫队领导人苏莱曼尼。美国还发明了一种“忍者”导弹，它的弹头不会爆炸，但是可以展开8片利刃，用非常高的精度直接打中目标，然后高速旋转的刀片把打击对象搅成一摊碎肉。

中国作为无人机生产大国，还从来没有在实战中使用过无人机，更没有向人类发射过一枚导弹。即使中国的无人机海外用户，也都是用它来攻击真正意义上的军事目标，没有用来恐吓平民或者从事政治暗杀。

在这样的前提下，呼吁中美一起停止发展无人机，对谁更加有利一些呢？

要知道，美国对中国的高技术发展一直抱着敌视的态度，想方设法加以阻挠。这种阻挠有时候是公开的，有时候是暗中进行的。暗中阻挠，往往是学术人物或者非政府组织出面，打着和平、环保、人权之类的幌子，干扰和阻碍中国的技术能力发展。如今中国的无人机技术已经非常接近美国，而且型号数量多、产能高、价格低，彩虹、翼龙等型号大量出口，成为美国“捕食者”无人机的强劲对手。除了军用无人机，民用无人机和消费级无人机市场已经基本被中国企业占领了一大半。美国政府甚至要发出禁令，禁止敏感领域的政府部门购买中国制造的无人机。所以，美国有足够的动机来阻止中国的无人机发展。

无人机技术发展当中，智能化是一个非常重要的领域。智能化可以让无人机飞行更加高效、更加安全，侦察无人机可以通过智能图像识别技术，直接向地面指挥员提供情报，标识目标位置，提高作战效率。如果中国不发展无人机智能化技术了，美国会不会也金盆洗手呢？这一定是不可能的。美国国防部已经把人工智能技术列入未来军事技术发展的最优先领域之一。不但如此，美国还在积极发展RQ-180之类的大型隐身无人机，以及各种新概念微型无人机。一纸协议对美国来说，是不会具有什么约束力的。中国也没有理由加入一个没有意义的协议，捆住自己的手脚。

但是，智能无人机所带来的问题是客观存在的。在过去几年中，非政府武装组织利用民用无人机甚至玩具无人机携带爆炸物，用来攻击军事和民用目标，已经不是什么新闻了。在最近的巴以冲突中，还发生了巴勒斯坦方面用无人机携带燃烧瓶，试图攻击以色列目标的案例。对我们国家来说，无人机一方面要大力发展，一方面要严格管控，才能在这场高技术竞争中立于不败之地。