再鉴戴建业：田忌赛马式的不平等比较，怪不得宁能研究出结论来呢

       境界是不分高下的，“有我之境”跟“无我之境”也是属于平级的。

       它们更不代表：谁的水平更高一些、谁的境界更高一些的问题。

       而，使用 陶渊明的“采菊东篱下，悠然见南山”要比辛弃疾的“我见青山多妩媚，料青山见我应如是”著名 得出陶渊明的境界要远比辛弃疾高，正是“无理取闹”。

       那么，我先来回答：陶渊明的“采菊东篱下，悠然见南山”为什么要比辛弃疾的“我见青山多妩媚，料青山见我应如是”著名呢？

第1个原因，辛弃疾比陶渊明的时代要晚太多。

       比方说吧，唐朝的时候，就不时的有诗人提起陶渊明如何如何，却从来没有人讲过辛弃疾如何如何。所以他不出名。

第2个原因，辛弃疾这个人，本来就不如陶渊明这个人有名。

       对于“广大的人民群众”这个范围来说，陶渊明可以跟李白杜甫王维苏轼一样列到T0级别，那辛弃疾呢，最多只能跨入一流。

第3个原因，《采菊东篱下》是陶渊明这个诗人最著名的作品（这是戴老师刚刚在视频里说过的）。

       而 我见青山多妩媚 呢，只是辛弃疾众多好作品中的那么一个。（而已）

       你这样的，田忌赛马式的比较，拿 陶渊明这匹超等马的冲刺速度 跟 辛弃疾这匹上等马的常规速度 比快慢，显然是没有意义的。

第四一点，就是刚刚我们讲了这些：

       无我之境的诗，它就是比有我之境的，更能受到大多数人的喜欢。这是改变不了的事实。

第5，陶渊明这首诗，它是入选了语文课本的

       入选语文课本之后呢，全国的所有的学生都要学这首诗，都要会读会背——这显然比“知名”可强多了。而辛奇疾的这一首作品呢，没有这个待遇，仅仅这一条就能拉下18条街。

       我明说了，戴建业在视频里提出这样的问题，就是在（但只能间接）证明“陶渊明这句诗，比辛弃疾的这一句——哎，要好”；所以呢，“陶渊明的这种物我两忘的诗，就比其他的有我的诗要好”；所以呢，“像陶渊明这种物我两忘的至高境界水平就非常高”。

       但是同理呢，我也可以用“寒波澹澹起，白鸟悠悠下。”远不如“泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去”有名——以此，来完成同样的证明：“物我两忘的诗，不如没忘的诗好”；哎，元好问他水平不行，还没有达到那种“留云借月、人定胜天”的境界……

       这个玩意，你怎么争，它就怎么对。（实际上是“怎么错”）

       因为，我再说一遍：像 有我 跟 无我 之间这样的境界，它是不分高下的。就，哪怕是同一种境界的两个东西，那你也无法比较他们俩哪个境界高、哪个境界低。（而且我直说了，所谓境界高低的言论，不过无知者用来标榜吹牛用的）

     反倒是呢，境界你可以给它分出大小来。但是这个大小也跟优劣没有关系：

“细雨鱼儿出，微风燕子斜”何遽不若“落日照大旗，马萧鸣风萧”？

这是《人间词话》的第八则。

       如果我们较真，细分一下境界的大小的话，那么反倒是辛弃疾的“我见青山多妩媚”比陶渊明的“采菊东篱下”境界要大了很多。