AP、FAP、FAPT比较性研究(八)：AP、FAP与FAPT
三因素影响了射弹的穿甲能力：抵抗碎裂的能力、抵抗偏转和跳弹的能力，以及靶板的破坏形式
碎弹与跳弹：
如图所示，射弹抵抗碎裂的能力与靶板倾角高度相关。所有靶厚均被包含，忽略其影响。图中不考虑穿甲能力。因为只根据残余弹体的形貌判断是否发生碎裂，故不能确定碎裂穿甲过程中的何阶段发生。由图可见，倾角30°以下AP抗碎裂的能力最强，对于倾角30°以上则FAPT最强，FAP其次，AP最差。在绝大部分倾角，除了垂直，当弹体完整时，FAP最不易跳弹，FAP其次，AP最易跳弹；如果AP碎裂，则将不那么容易跳弹。例如倾角55°、速度在549~853 m/s区间时，FAP和FAPT保持完整并跳弹，而AP碎裂并跳弹划痕最短。然而在549 m/s以下，AP保持完整，跳弹划痕最长。
靶板破坏：
靶板的破坏形式取决于很多因素，例如靶板的物理和冶金质量、倾角、射弹的形状和口径，射弹的变形。对于本研究中的大多数工况，靶板发生冲塞破坏，除了小倾角下AP和FAPT发生韧性穿孔、1.43和1.75倍弹径厚靶因低下的质量而发生崩落。值得关注的是垂直0.793倍弹径厚靶，三种射弹造成的破坏形式各不相同：AP为花瓣形穿孔，FAP为冲塞，FAPT有崩落的倾向。AP的花瓣有摩擦和剪切的痕迹，而FAPT的花瓣存在大范围颗粒状或断裂
尽管FAP对1倍弹径厚的45°倾斜靶表现优秀，但几乎不可能击穿0.8倍弹径厚的垂直靶。对于更厚的靶板，FAP将碎裂，因此显著劣于AP和FAPT。FAPT通常优于AP，尽管前者在打击厚靶时也会碎裂。对于55、60和70°倾斜靶，只要FAP保持完整，它们就优于AP和FAPT。FAPT优于AP直至1.1倍弹径厚、55°倾斜靶和0.8倍弹径厚、70°倾斜靶。对于更厚的靶，FAPT和AP表现相同。
对于特定厚度范围的靶板，在0~70°倾角范围内，FAP优于另外两者。类似的，对于更大靶厚，FAPT更为有效，AP仅在很小倾角的厚靶最优。对于大倾角厚靶，AP与FAPT表现相同。如果弹体的硬度和韧性变化，一些弹道极限和优势区的边界可能变化。预计FAP和FAPT的性能受此的影响较AP更显著。
