反手38度狂飚，Vis和正手40度狂飚

       反手配胶，其实比正手更难。正手，因为身体可以多发力，所以本身调节能力就更好。而且正手小臂发力集中的能力肯定远超过反手，正手是内收，反手是外展和上提。而且正手配胶，通常是不怕太硬，也不怕有点闷，正手的容忍度明显更高。反手就不同，反手很多时候得借力，太硬和太闷，借力借不好，控不住的。所以通常来说，反手配胶，得软硬适中，得通透，得丝滑。很明显的，特别韧的狂飚三风靡国内的正手，但反手就乏善可陈了。

       反手37度狂飚我打过，反手39度普狂我也打过，这次试打的是38度neo狂飚三橙省，黑色的。套胶刷了两遍无机，三遍薄油，底板是w码vis，正手是neo的40度橙省。之前我就聊过w码vis对市场版狂飚不是太友好，这次贴双面狂飚，感受就更深刻了。基本上可以说，对市场版狂飚来说，w码vis，别搞两面狂飚，正反手明显互相影响了，反手会掉球，正手会掉球。而且正手拉下旋的时候，明显感觉弧线很低很下沉，不是直接掉球，而是掉网，球走不远就下坠了。虽然新狂飚可能打打才能好一些，但两面狂飚我是不抱希望了，对w码vis来说是不行的。

       反手狂飚不是透不透的问题，而是不丝滑，可以理解为“特殊断档”。换言之，在没透板和透板之后，反手38狂飚的稳定性都不太好。通常来说，像适配度高的套胶，它没透板之前其实是也是丝滑的是线性的，透板之后会感觉更稳定一些，但也是一种比较丝滑的表现。反手38度狂飚，它同步之前有点闷，虽然不是很闷，但速度真的不快，反手快撕虽然不算肉，但明显不顶。透板之后甚至会更离谱，因为不太裹球，透板之后弧线会突然变长，很容易就出界了。尤其是在拉下旋的时候，单纯的追求上台不难，也就是拉球上台不难，但速度真的不快；如果你像反手增加撞击，弧线就会突然变得低平，那就很难控制了。

       再说直白一些，反手38度狂飚配vis主要就是裹球不行，指向性不精准，不同发力档位的过渡不丝滑。我在视频里面发了反手的试打视频，反手爆冲上旋，透板之后其实质量很高；反手拉下旋也可以拉很转的。但稳定性真的不行，比d09c差太远了!而且因为38度狂飚裹球差，你出手感觉真的不行，手上感觉很虚。反手光是拉，它速度慢；当你想增加撞击，它又容易出界。主要是w码vis本身对市场版狂飚都不是太友好，所以不建议双面狂飚。别的码的vis，或者林a，估计可以尝试两面狂飚，而w码vis是真的不行。

       正手40度neo橙省好打的，但因为反手狂飚的影响，我打算下次再聊正手的表现。因为两面狂飚的前提下，正手明显受到了反手的影响，实在是尴尬，正手的弧线变很短了，拉下旋容易坠网。

       蝴蝶为什么会调整w码vis，我想有两个原因，其一是加强蝴蝶vis配蝴蝶套胶的化学反应；其二应该就是抑制两面狂飚的“崛起”。当然了，商业的事情，你很难说对错，vis更适配蝴蝶自己的套胶，从而去排斥两面狂飚，这个也没啥大的可说道的。不过目前来说，w码vis配单面市场版狂飚问题是不大的，只要别配双面就行。两面狂飚挺灾难的，反手肉，正手肉，反手表现很差，正手也被拖累了。