《平家物语》完结撒花！

9月初的时候，任谁也没能想到，山田尚子导演会出走京都动画；大家也想象不到，她的下一部作品，会是和Science Saru一起合作的，一部日本经典文学小说的改编——《平家物语》。这，是善于描写少年少女的青春故事的山田导演，首次挑战这样的题材；一方面，我们都期待看到尚且年轻的山田导演的锐变，另一方面，也会担心山田导演是否能够驾驭这部改编难度巨大的作品。也因此，在开播之前，即便我无法压抑自己对本作的期待，心里面，也还是会为本作最终的表现，抱持着些许的担忧。

实际上，当时刚开播的第一集，我个人的观感是比较一般的。这虽然很大程度上，源自于我本人对这段历史的生疏，使得自己确实难以迅速地进入状态，跟上剧情推进的节奏；但另一方面，作品本身的故事也确实比较跳跃，让人不好消化。只是，在漫长的追番过程中，即便作品的这个问题依旧存在，但逐渐习惯了如此叙事的我，也慢慢地，能够感受到这个故事的魅力；甚至直到最后，对这个我本来完全不熟悉的平家，产生了巨大的共情。

那么，究竟本作这样跳跃的叙事，具体带来了怎样的问题；作品又是如何在有着这样的问题的情况下，依旧带给我们震撼与感动；以及，这个故事最后，又有着怎样的表达？
这些，就是我的这篇专栏，想要简单地和大家分享的内容了。

希望大家会喜欢我的这篇观后感专栏，也希望大家能够三连、分享、关注来支持up主哦！

跳跃叙事的影响与消除

如同我导言里所说，本作的叙事，是跳跃的。

这里所说的跳跃，主要指的是时间上的巨大跨度。毕竟，本作短短11集的故事，它所囊括的时间长度，大约都有十来年了；如果我们单纯且暴力地将这十来年平摊到每一集的话，那么大致上本作每一集，其实就讲了约一年的故事；以此为基础，跳跃的叙事、事件与细节的省略，自然就不可避免了。

只是，即便这样的叙事方式是必然的选择，我们也不能否定其对观感的负面影响。

在我看来，比较严重的负面影响，有两个。

一个，是剧情断层所导致的理解难度增加；一个，是情绪不连贯所造成的代入感衰减。

两个镜头之间，因为时间的大跨度，很多时候前后所讨论的事件，是不同的、是分开的；而这样的跳转，对观众，尤其是那些像我一样，完全不了解这段历史的观众来说，很多时候是跟不上事态的发展与展开的。特别在故事的最一开始，我们连人物都记不清楚的时候，这样的跳转，更会让我们看得云里雾里，连角色为什么会说出这些话语，都搞不明白。而这，就让作品在最一开始，劝退了不少观众，进而导致了本作的人气不高。

即便到了中后期，观众熟悉了人物、知晓了大致上剧情的脉络之后，部分剧情上的跳跃，依旧会让人在那个刹那，感到些许的不知所措。

只是，此时比起剧情的断层，情绪的不连贯，可能带来的影响更重一些。

仅仅只是镜头切换，故事中的人们可能就已经度过了好几个月的时间；上个镜头里的事件、事件所诱发出来的情绪、以及角色自身对于这些情绪的消化，其实都在这一瞥间，被带过了。但，故事外的我们，却不可能只用一秒钟，就迅速地把自己的情绪与心态调整好。

而这样的情绪不连贯，使得我们会在每个这样的瞬间，立刻意识到这只是一个故事、我们这些观众，都只是局外人的这一事实。

而这些，多少就会导致我们对于作品的情感投入，被削弱了；
我们或许也就因此，无法真的对剧中的角色，产生十足的共情了。

当然，我在一开始也提到，这样的叙事方式，以本作这样的篇幅来看，基本上是不可避免的。甚至，其实原作自身的故事之间，也存在着巨大的时间跨度；所以在改编上，也不太可能为了赋予篇章之间过多的细节与篇幅，去牺牲掉作品整体的故事与表达。

只是，我前面所说的剧情与情绪断层的问题，在小说这样的载体中，多少能够因为读者自行的阅读节奏，以及文字更加自由的断点与分章，使得读者能够更好地消化剧情与情绪；反观动画或者影视载体，播放节奏是由创作者所决定的，这些断层所造成的体感影响，就会被放大了。

这，就是不同载体所具备的不同特点；也是改编的过程中，无法完全回避的问题了。

但即便是这样，我认为本作为了抵消这个叙事所带来的问题，它也下了不少功夫。

首先，虽然镜头在切换的过程中，会造成情绪的断层，但是，作品在绝大部分的镜头中，都透过非常强大的演出，把当下的情绪与情感，最大限度地辐射了出来。

无论是轻巧却又细腻的动作与表情、所指明确的符号运用、乃至于对白本身的设计，这些都将每个镜头中，角色与作品，对于当下命运与时局的想法，给精致地、凄美地，呈现出来。搭配上对味的美术风格，以及多数情况下贴合的配乐，这一幕幕，就如同诗歌与绘画般，充满着意境与韵味。

所以，就算镜头的切换，会让我们意识到情绪的断层；但我们要嘛，依旧会深陷于前段镜头的情绪之中，要嘛，就会迅速地被下一个镜头给征服。

另外，我认为添加琵琶这个角色也算得上是神来一笔了。

随着琵琶这个角色，以及她能够预见他人命运的设计，她就和我们观众一样，有了上帝视角；但反过来说，坐拥上帝视角的我们，就能够更好地去假借琵琶的视角，近距离地观看、并理解这群角色，在这个时代下的日常、反应、与态度，让我们不是从一个自上而下的视角去审视众人，而是就站在他们的身边，与他们一同经历。

反之，如果没有琵琶这个角色，那么我很难想象作品要如何在同样的篇幅下，让我们迅速地对平家众人产生情感；毕竟，在这样相对跳跃的叙事底下，站在上帝视角的我们，又怎么能够理解这群人的悲欢离合呢？

所以，琵琶的设计，不仅极大程度地强化了作品整体的体验与沉浸感，也拉近了角色与我们之间的距离，让这些只存在于历史中的名字，得以真的变成一个又一个活生生的人。

所以，即便本作的叙事存在瑕疵，即便它的开篇因为不小的理解难度所以有些劝退，即便它中后期依旧因为跳跃的叙事导致了剧情与情绪的断层；但，逐渐看下来之后，在习惯了这样的叙事之后，我们就会被作品强大的渲染力给拉进去。

尤其，随着琵琶的视角，我们见证着每个人，他们的生活、他们的喜怒哀乐、他们的命运；这些，如水一般，一点一滴地穿透我们的心房，让我们在不知不觉间，被他们如此的命运所感、所伤。

回想起几个月前的自己，对他们的故事还一无所知，但到了今日却感触颇深；这间中的变化，或许就是这个故事的魅力所在吧！

无奈宿命下的自由与渺小

简单聊了本作的叙事，我们再回过头来，说一说本作的故事与表达吧！

明眼人都能看出来，本作所讲述的，就是平家由盛转衰的故事。
但这个故事背后，在我看来牵扯到非常多有意思的表达，这里就让我来逐一为大家梳理一下。

首先，是盛极必衰的宿命。

平家盛极一时，有着当下最强大的军事与经济力量；政治上，也几乎算得上是挟天子以令诸侯的态势了；这样的平家，又有谁敢忤逆、又有谁能扳倒？

但，随着重盛与清盛的逝去，在缺乏良好的沟通与管理能力之后，平家的盛世，却只在顷刻间，灰飞烟灭。

站在上帝视角，去复盘这段历史，我们可以找出很多平家落败的理由：

清盛过于自负，使其晚年招惹了太多仇家，最终导致了平家后来难以以一敌众。
重盛过于保守，虽然也曾违抗过父亲，但他最后选择委身作为平家与皇族之间的桥梁；而很显然的，这座桥梁一断，两边的矛盾自然就会不可调和。倘若他极端些，直接选择逆反父亲并完全臣服于法皇，又或者直接篡位称王，或许平家的兴盛还能持续。只是，这绝不是如此正直的他，会选择的道路；毕竟，这么做，要嘛不忠、要嘛不孝。
再到后来，无论是维盛不足的统帅能力，所导致的屡屡败绩；还是让宗盛这成天只懂得享乐的人担当家主，导致整个家族在这段时间内，不仅无法维持之前所积攒下来的权利与人脉，反而在这样的过程中，渐渐消耗掉了。

是的，单看这个故事，我们就已经可以站在上帝视角，去审视这段历史，去思考如何规避这个宿命。

只是，本作想要表达的，很显然不是想要让我们去理性地分析平家的兴衰；
作品更多的，是想要让我们借由琵琶的视角，去看待这整件事。

确实，如果我们换位思考，作为平家当中的一员，我们又如何以个人的角度，去改变这样的结局呢？同时，面对着这样铁一般的事实，我们又能作何反应？
纸上谈兵当然容易，但遇到具体且切实的问题的时候，我们所能够改变的，其实微乎其微；
也因此，这才是宿命，才是属于平家的宿命。

而将这一宿命，以及当下的人间百态，残酷、却不失温度的展现到我们眼前，我认为就是这部作品，其中最具穿透力的表达了。

在面对此等宿命的人间百态中，我自己印象最深刻的，同时也是我认为作品最想要表达的，就是琵琶的态度了。

如同我前段就已经提到，琵琶于叙事上的作用，是借着她拥有上帝视角的事实，让同样拥有此视角的观众，能够透过她去了解与亲近平家众人，让我们能够迅速地与他们产生充足的情感链接。也是因为这样，我们不难发现，琵琶个人情感的展现，在中前期是极其收敛的；像是第一集她父亲的死，作品就非常草率的带过了。

但，从第七集末尾开始，当琵琶离开平家之后，作品开始对这个角色，进行了更深入的描写；也是从此刻起，琵琶不再只是个摄像机般的工具人，而逐渐在这个故事中，形成了更加具体的定位。而这个定位，在第九集，当她寻找到其母亲之后，确立了下来。

比起真正的平家人，琵琶一早就知晓了平家的宿命；但弱小的她，身为外人的她，什么都做不到。但，在遇见了同样知晓自己命运的母亲的时候，她从母亲那里知晓了自己应该怎么做；即便什么都改变不了，即便命运不可撼动，我们依旧可以祈福、依旧可以祝愿他们幸福。

这其实是很矛盾的：如果结局是悲惨的，如果命运是残酷的，那么祈福又有什么用？他们又怎么可能感到幸福呢？

可，即便最终的结局如此不幸，但我们仍然可以由衷的希望，在这个命运到来之前，他们能够“活在当下”，能够感受到片刻的幸福。

而这，也是为什么到最后，琵琶会选择亲眼去见证这一切。
琵琶不是去见证结局的；这个结局，她在一开始就知晓了。
她去见证的，是结局到来之前，这些她满怀情感的人，是否能够有那么一个瞬间，幸福过？
最终，他们又会以何种姿态，去直面自己的命运？

而这，其实也是我们会观看这部作品的理由。
他们的结局，我们一早就已知晓；但比起结局如何，我们或许更在意，他们在走向这个结局之前，经历过什么。

这同时也是本作面对宿命的态度：
即便是不可撼动的命运，即便结局一早就已经定死，我们仍有享受每一天的权力，我们仍有选择如何去面对这个命运的自由。

换言之，即便在感性上，我们依旧会因为这样的结局而感到哀伤；但，透过这个故事，我们却不会过度悲观，甚至能够从中，收获到些许积极的力量。

但是，如果我们恢复理性，用更加冷静的视角去看待本作的故事，我们就会发现作品的另一重表达。

本作虽说大部分的重心，都围绕在平家身上；但到了后期，我们也不难发现作品特意花费了一些笔墨，去描写源家当下的兴盛。由此我们可以看出，作品虽然着重笔墨在写平家的衰亡，但它也悄咪咪地，告诉我们观众，之前险些灭亡的源家，却也因此兴盛了起来。

所以，如果我们跳脱出平家的视角，从更加宏观的、从历史大势的角度去看的话，平家的衰亡，本身就只是其中一件微不足道的事情。平家衰亡，有源家顶替；源家没落，也还会有新的君王或体制去替代；历史起起落落、命运沉沉浮浮，而作为其中的普通人，面对着这样更加庞大的历史洪流，我们就显得更加渺小了。

也因此，作品在第一集和第八集中，才会描写即便换了“统治者”，平民百姓依旧面对着相同的遭遇；毕竟，作为一介草民，他们才是最无法改变当下的人啊！

也就是说，理性上，如果用更宏观的视角去看待这个故事，我们其实反而会看到一个，以源氏家族兴起，作为收尾的“光明”结局；但，作品在此的表达，却显得更加的无力、更加的哀愁。

说到这里，我们就能惊觉本作在表达上的妙处。

它在平家衰弱，这个令人感伤的故事里，意外的提出了一个，即使直面宿命，我们也能有相对自由的选择，这样积极的表达；
但跳脱出来，去理性看待的话，我们却会因为注意到历史的轮回，而更加感受到自身的渺小，反倒在这样一个不那么悲伤的状态里，意识到这样一个更加残酷的表达。

这样三组相互对立的概念（感性vs理性、衰败vs兴盛、积极vs悲观），同时存在于一部作品之中，是本作最让我惊喜的一点。

毕竟，本作只有短短的十一集，也只讲述了一个说实话不那么复杂的故事；
但，它所具备的感染力，以及背后所蕴藏的复杂思想，却也早已远超一般短篇动画，所能够承载的内容了。

总的来说，《平家物语》是这个季度里，我个人非常喜欢的一部作品。

它虽然多少因为其叙事上的跳跃，造成在观看过程中，剧情或情绪多少会有些断层；但，考虑到故事本身的时间跨度，以及原作本身就是这样的叙事风格，作品还能够将这个故事讲述得足够清楚，也足够让人感到共情，这就已经是很了不起的事情了。

而在这样的基础下，本作还能够同时表述出多元且复杂的表达，让人在看完这个故事之后，能够留下如此强烈的余韵，这或许就是这部作品在最后能够征服我们这些观众的理由吧！

所以，我非常推荐这部作品；尤其如果你对这段历史感兴趣的话，那么本作无疑是对它来说，一段最佳的注解了。

简单评分：9.1/10

ps：在看完整部作品之后，再回看本作的叙事，说实话这样带有跳跃性的叙事方式，其实也有可能是有意为之的。一方面，是这样的跳跃性，能够更好地将命运的不可抗力，也就是内核中有关宿命的表达，给更有意识地展现出来；毕竟，上一秒还信誓旦旦地想要做些什么，下一秒一切就已成定局，这样的落差，更加突显了其中的无奈。而另一方面，刻意撕裂情绪的连贯性（包括部分配乐明显的不匹配），其实也有作品想要让观众保有理性意识的意图；尤其考虑到作品第二层，关于历史轮回的表达的话，确实是需要观众跳脱出平家的视角，站在一个更加理性的角度，才比较能够意识得到的。

ps2：本作的OP、ED都很好听；尤其OP，在见证了整个平家的衰亡之后，看着这样的画面，真的很难让人不为之动容与感慨啊：

ps3：其实琵琶后期的所思所想，在我看来就是主创们，尤其是山田导演自己，对于这整个故事的态度；她和我们观众一样，无法触及这群活在历史里的人物，更不可能随意改写他们的命运。那么她所能做的，我们所能做的，就是为他们祈福、见证着他们的故事、并把这个故事，记录下来，传达给更多的人，让大家能够从中看见、并知晓，在悲惨的宿命到来前，那一幕幕的辉煌。

ps4：希望大家会喜欢我的这篇专栏，也希望大家能够三连、分享、关注来支持up主啊。对于专栏或作品有任何想要讨论的，也欢迎到留言区告诉我哦！