斯大林西征的胜算，比诸葛亮北伐如何？

有人说，二战苏联损失巨大，1945年国力不及1940年，所以斯大林晚年打三战必败无疑，进攻西欧绝无成功的可能。

那么，二战苏联的国力损失比例，比从荆州到夷陵的季汉如何？

诸葛亮北伐前的季汉，国力、军力肯定不如丢失荆州前，但诸葛亮照样北伐。

有人列出各种数据，说1945年苏联有很多经济指标不如1940年。 但是，诸葛亮北伐前的季汉，肯定也有很多经济指标不如219年。

一说到冷战苏联进攻西欧，尤其是二战结束后的斯大林晚年进攻西欧，某些人翻来覆去就是“花旗国力绝对优势”、“苏联二战死人太多根本无力进攻”、“1945年苏联国力还不如1940年”等等。

这些人要是在三国时代，立场绝对是站在魏晋这边说话，什么“大魏（晋）国力绝对优势”、“大魏（晋）必胜”等等。

虽然历史上季汉北伐没有成功，没有灭掉魏（晋），甚至没有拿下雍凉。

但从事后看，除了少数铁杆魏（晋）粉，三国迷、军迷的主流意见是：季汉北伐拿下雍凉还是有希望的，拿下雍凉后季汉国力大增，即便不能灭魏（晋），面对魏（晋）也已经立于不败之地。

说“花旗国力绝对优势”，当年魏（晋）相对季汉的国力优势更大，何况苏联在欧洲好歹还有陆军数量优势。

说“苏联二战死人太多根本无力进攻”，季汉丢失荆州、东征惨败，损失的人口比例更多，何况苏联二战后还控制了东欧。

说“1945年苏联国力还不如1940年”，论人口、经济等，季汉228年北伐前的国力能和219年丢失荆州前比？

综合而论，明显是苏联进攻西欧的胜算比季汉北伐大得多。

如果诸葛亮取代二战后的斯大林，一看苏联和花旗的国力、军力对比，发现比季汉与魏国的对比要有利得多，大概率早就发动西征，拿下西欧控制整个欧洲大陆了。