我的再谈ai和好莱坞罢工

为什么有的人会选择ai的原因，我觉得大多数是省钱，不负责任，自我放弃创作的才能。 省钱这个就是有网就行。 不负责任就是，没经过同意就擅自拿别人肖像，拿别人时尚摄影等作品给ai去p。以前的人工p还能找到当事人处理负责，ai合成p图这块法律都没搞清怎么回事，ai完全不负任何责任好像，那不负责是好事吗？我国的外交部发言经常对国外媒体说的话——停止发表不负责任的言论。 自我放弃创作的才能。明明可以通过学习获得的技能，却让ai代替自己来，当人生的事都让ai来干了，那你还干嘛？直接换个低排环保的钢铁心脏躺个100年？还是愿意继续奋斗自己喜欢的事，画画摄影写作手工过个精彩极限的人生。 接下来下面是我做为一个画画的人的心里话。创作者站哪边我就哪边，打工人哪边我就哪边，生在哪个国家我就站哪边，所以好莱坞罢工我能有资格站老板那边？给资本巨佬挡箭我还没有资格。编剧美工在的那边就是我的那边。 ai首当省钱，主要是帮平台老板片商省钱，让他们的获利直接提高50%以上，没错50%肯定有的，就是这么暴利！然后打工的创作者们原本获利下降80%以上。然后结局就是资本高层类似网飞迪士尼华纳等大老板们就可以，极限低成本无脑制造烂片给消费者看，结果消费者虽然能低票价看片，可都是ai合成的烂片，ai用1分钟给你合成的1小时30分的电影你看吗？资本老板们永永远远都是要节省开支加大赚头，如果省成本需要连亲儿子都不认的话，那也无可厚非的程度。永永远远不会说，赚够了就把部分钱投去拍独立电影或其他慈善产业，或扶持底下员工。 我不写歌，是因为我全身心投入画画，所以哪天我有空才会去学习音乐，哪怕我九十岁弹的还是小星星又怎么样？就非得自己用ai生成让外行人觉得高大上的东西，来给自己装逼？自我放弃写歌的能力用ai生成？ 至少人为的侵权能找到当事人来处理，ai的侵权你能找ai处理？让ai负责，ai肯定不负责任，连法律法规都没搞清ai怎么界定，那肯定ai乱搞。ai等于把网络的特征无法无天，死无对证给扩大1亿倍效果，如果ai带来的负面影响和正面影响用比例划分，永永远远，会是8:2的分法。如今网络连基本的文明用语防诈防骗都做不到，还搁这谈有规矩的使用ai，可能吗？网络只会一直突破人的下限去做坏事，不会得到遏制，相反利用网络利用ai去做好事，目前这样的新闻还是很少听到。 我超级反感很多媒体up，尤其是b站的up，搁那事不关己高高挂起，吃瓜吃的有瘾了是吧，啥大新闻啥事就只指出问题，他又不行你也不行大家都不行，然后呢？解决问题的方法呢？自己屁都不想一个就跑。搁这干嘛？不解决问题提出方法，只指出问题谁不会啊，谁还要你来开大局观看清楚全局啊？我就是想看你自己个人怎么想的，什么解决方法的，到头来你说的都是锅大家都有，那我还看你的视频干嘛我的天，浪费时间。 不是不能用ai，ai和网络的特征一样，无法无天死无对证，永永远远会被人利用来突破下限伤害社会，需要严格的规范控制，和核弹一样，核弹也是人类进步的科技成果，那就等于可以随便发射了？不也是国家之间相互制约明文规定，严格控制数量。 ai肯定不会代替人类可以放心，因为ai早就2015年以前就有了，如果能代替也不会等到2023年才来替，能替的话2010早就替完了，还用得着等到现在？ 都说人民有日益增长的消费审美，对产品的挑选越来越严格，而ai提供的只能是低廉的清一色套货，作品产品的上限永远只能由人类来拔高，哪怕人类产出的劣质产品，也能用来吸收教训成为进步的阶梯。更别说ai本身还要人类去给他升级版本了。 我总是在说的成功失落感——在努力挑战一个事物的过程非常开心，成功结束后却有不少伤心失落孤独。人生我们重就在享受这个过程，结果是什么样已经非自己能控制的了，用ai的话就是跳过这个过程直接获得失落孤独感，那人生还干什么呢？