【翻译】通往SU-76之路：ZIK-7＆ZIK-5
https://warspot.ru/9232-bumazhnye-sau-v-legkom-vese
原作者Юрий Пашолок，发布时间2017/6/9
http://www.tankarchives.ca/2017/09/light-paper-spgs.html
英译者Peter Samsonov，发布时间2017/9/23星期六
个人授权翻译
轻型图纸自行火炮（P2）
与其他许多苏联自行火炮一样，SU-76并非一蹴而就造出来的。最初，双炮塔型T-26将为未来的步兵火力支援车提供底盘；然后，T-50也被纳入了考虑之中。战争的爆发使得自行火炮的概念进行了调整，即不再是步兵支援武器，而是像ZIS-30这种共青团员拖拉机底盘的坦克歼击车。直到1941年年底，设计师才重新开始捣鼓多用途自行火炮。作为最初的SU-76生产型的SU-12自然不包括在这最初的尝试之内。本文将描述那些甚至没有金属样车的方案的故事。
来自斯维尔德洛夫斯克的替代品
斯维尔德洛夫斯克轻型自行火炮的故事很复杂。根据炮兵委员会全会颁布的命令，未来的底盘必须使用比T-60更有前途的T-70的零件。76mm ZIS-5火炮也从备选武器的名列中消失了，现在必须用F-22 USV或ZIS-3。事实上，斯维尔德洛夫斯克在这两个方面都偏离了炮兵委员会的要求。
37号厂设计局优先选择了使用T-60零件组装的底盘（“31号底盘”或“31工程”），原因很简单：37号厂正在生产T-60，且拒绝转产T-70，而金兹堡则站在工厂那边。这一固执的举动有一个很不错的理由：GAZ-202发动机的供应一直有问题（其供T-70坦克使用的双机串联版本被称作GAZ-203）。这便是斯维尔德洛夫斯克转产T-70的工作被推迟的原因。
当然，使用T-70零件组成的底盘的指标没有被遗忘。这一方案得到了“32号底盘”或“32工程”的代号。但其优先级很低。乌拉尔重型机械制造厂（UZTM，乌机）设计局也将其视为低优先级项目。ZIS-3、25mm炮和37mm炮的安装方案都是根据“31号底盘”的情况来的。
“32号底盘”被转交给了乌机的第二火炮设计局，即F·F·彼得洛夫（F.F. Petrov）领导的8号厂设计局。在这里，他们扔掉了加宾（Grabin）的ZIS-3，转而用起了ZIS-5坦克炮。
使用最初为KV-1重型坦克设计的火炮的原因很简单：斯维尔德洛夫斯克的管理层担忧1941年夏秋之际坦克炮短缺的那种情况会重演。那场“坦克炮大饥荒”导致了基于122mm M-30榴弹炮的U-11坦克炮的发展。对此，有些人解释称是为了获取威力更大的高爆弹，但真实的原因很简单：斯维尔德洛夫斯克（彼时）只产M-30。
转用ZIS-5的原因是一样的。1942年年初，8号厂开始生产ZIS-5火炮，解决了车里雅宾斯克产KV-1的武器问题，而F-22 USV、ZIS-3和ZIS-5的弹道性能是相同的。在ZIS-3火炮短缺的情况下，8号厂的努力将为乌机提供一个备选方案。
为基于“32号车体”开发的突击炮研制武器的项目被编号为BGS-5，而8号厂设计局则将其称为ZIK-7。项目开始于4月，相关文件于5月底基本准备就绪。该项目由M·叶·别祖索夫（M.Ye. Bezusov）负责，他在之前还参与过基于T-34底盘的ZIK-10和ZIK-11自行火炮项目。
在一些技术问题的解决方案上，轻型自行火炮和中型自行火炮是相通的。例如，ZIK-7的战斗室顶部是敞开的，以解决通风问题。战斗室前部的布局与BGS-5类似，但其侧面和后部的装甲是倾斜的。战斗室后部有一个舱口。
8号厂设计局对ZIS-5的安装方式进行了大幅调整。炮架和扳机被大改，高低机进行了重新设计；炮盾也是全新的，且其形状被铸造的非常复杂；炮架前装有一个配重，而这也是ZIK-7方案的最大问题。
当SU-32的底盘在1942年6月初准备就绪时，武器的研发进度开始停滞不前。尽管有炮兵总局和人武部在六七月间发出的信件，8号厂的负责人B·A·弗拉德金（B.A. Fradkin）还是拒绝为ZIK-7生产零件。尽管设计局按时完成了任务，全套图纸已经准备就绪，但其仍旧无法落到实处。
到了8月初，情况显然不会改变。37号厂的任务是生产ZIK-7的零件，但其在1942年7月27日被乌机兼并并开始准备转产T-34。在这种情况下，唯一的出路便是研究一款简化的自行火炮，其编号为ZIK-7-Ⅱ。战斗室的整体布局没有变化，但火炮的设计发生了重大调整。现在炮架的变动变得很小，瞄准具取自M1927型76mm团属火炮，俯仰和旋转机构则取自ZIS-5，炮盾的结构也变得简单了，且与KV-1上的ZIS-5炮盾部分相同。
ZIK-7-Ⅱ的项目文件于1942年8月中旬准备就绪，并被提交给炮兵委员会。但委员会在10月15日的答复显然不容乐观。考虑到乌机设计的装ZIS-3火炮的SU-32自行火炮已经在37号厂开工，8号厂设计局明显来迟一步。显然没有必要同时整两种自行火炮。SU-32在测试中的表现不如SU-31，因此炮兵委员会建议设计局将ZIK-7-Ⅱ改的更像SU-31。毫不奇怪的，该方案只能活在图纸里了。
当ZIK-7-Ⅱ的工作全面展开时，8号厂设计局开始捣鼓另一型自行火炮，这次用的是“31号底盘”。该项目被称为ZIK-5，是一款自行防空炮而非突击炮。表面上看起来，乌机设计局和8号厂设计局之间存在竞争关系，但事实并非如此：乌机正在设计的是装37mm 61-K机炮的自行火炮，而ZIK-5用的则是25mm 72-K机炮。
总之，ZIK-5方案基于SU-31研发。战斗室的防护布局相似，主要区别在于72-K的尺寸。防空炮本身在安装时没有进行任何重大改动，且仅在绝对必要时才进行微调。战斗室内有两名炮手和一名装填手。
1942年9月，该项目被移交炮兵委员会审批。人武部技术委员会主席萨特尔（Satel）对其寄予厚望。但其中一个重要问题是“如果25mm 72-K的生产能够恢复”。该型高射炮的生产工作在4号厂疏散时就已经停止了，并直到1943年才得以恢复。这一事实意味着，ZIK-5注定只能是图纸车。
炮兵委员会还批准了25mm自行防空炮项目，并建议对其设计进行小幅调整：炮盾和弹药架改成了SU-31同款。由于72-K的生产工作在1942年年底尚无恢复的预期，因此ZIK-5最终与8号厂的其他自行火炮设计方案殊途同归。后来，苏联在研发自行防空炮时直接选定了61-K作为主炮。
