沙利文公开北约向亚洲扩展无可避免，难道30年前的设想会成真吗？

近期，美国参议院军事委员会的丹·沙利文公开表示，北约向亚洲扩展是无可避免的。兼任参议院外交关系委员会和军事委员会成员的达克沃斯也表示：“我认为普京的行动不仅扩大了北约，实际上还强化了日本、韩国、台湾等国家与地区的决心。”显然，美国不但在欧洲扩大北约，还要把这个军事组织扩大到亚洲。北约东进在过去几年时间里逐渐从口头变成了行动。

美国为什么要如此顽固地推进北约扩大化？为什么要把这么一个咄咄逼人的想法逐步落实，越来越迫近中国的边界？

早在1993年，美国哈佛大学的著名国际政治学者亨廷顿，出版了一部非常有名的专著，叫做《文明的冲突与世界秩序的重建》。这本书的出版时间是在冷战之后，因此可以认为是美国思想界在苏联崩溃之后，考虑新国际政治经济秩序的代表作。

亨廷顿把全球分成了七个文明。按照他的说法，冷战后的世界，冲突的基本根源不再是意识形态，而是文化上的差异。亨廷顿很准确地认识到了，在所谓的七大文明当中，只有中华文明具有追赶乃至超越西方文明的潜力，因此是西方的终极敌人。

怎么对付中国呢？亨廷顿提出了一个设想，那就是美国撤出韩国和日本，这两个国家立刻倒向中国。然后中国在南海使用武力，美国却不愿参战。然后印度趁机进攻巴基斯坦。此时中俄又发生冲突。战火逐步扩大，最终蔓延到了欧洲。于是乎，一场世界大战爆发了，北约、俄罗斯和印度站在一起，中国、日本和阿拉伯世界站在一起。

当时有国内研究者指出，亨廷顿嘴上说的是文明冲突，内心深处依然是西方式的种族主义。而站在西方立场上解决文明冲突的最终工具，还是北约这个军事组织。

亨廷顿不是个简单的学者，他在美国的政治高层拥有广泛而深刻的影响力。从特朗普政府到拜登政府的表现来看，亨廷顿的思维已经得到了美国统治集团的广泛接受。美国就是要把北约这个军事工具的功能扩大化，一方面从军事扩展到政治领域、经济领域，另一方面从欧洲扩展到印度洋太平洋地区。

美国为了阻止中国的崛起，想尽办法留在了亚洲，严厉禁止日本和韩国接近中国，同时全力拉拢印度反对中国。美国国内还有一大批人主张，对俄罗斯和解，把主要矛盾放在中国身上。

这样做的目的，并不仅仅是要遏制中国的发展，打断中华民族的崛起，更是要把中国作为一个文明，从人类历史上抹掉。这并不是我们危言耸听，因为亨廷顿假设了两种结局，一种是两个阵营互相投掷核武器，两败俱伤；一种是“俄罗斯和西方军队最终进入天安门广场”。这样的场景让我们想起了1900年，八国联军进入北京之后，在紫禁城太和殿广场举行阅兵的那一幕。

因此，我们可以得到结论，今天北约的东进或者东扩，不是心血来潮，也不是个别总统的个人喜好。它就算不是整个西方的统一认识，那么至少也是昂撒民族内部的共识，是一个长期笃定执行的战略。所以，指望美国会因为遭到舆论谴责，或者个别盟友的消极怠工，就放弃北约东扩的战略方针，可能性并不大。

如何应对北约东进的态势呢？

首先当然应该是放松心态。亨廷顿假设中最重要的一环，是北约与俄罗斯结盟，甚至俄罗斯加入北约，这已经是不可能的了。这就为我们消除了最大的军事风险。而美国在亚洲和太平洋地区拼凑起来的4个盟国，也就是所谓的亚太四方，加起来总共也没有多少实力。况且这4个国家的对外贸易，有很大一部分是要依靠中国。

其次是，尽量分化对手。无论欧洲北约国家，还是所谓亚太四国，与美国并不是利益完全相同。乌克兰战争给欧洲国家带来的严重损害，目前还在持续增长，民众的不满情绪在积累。在亚洲太平洋地区，韩国、日本、澳大利亚和新西兰都与中国有着重要的贸易关系。而中国没有动用武力来解决南海问题、中印边境问题，让有关国家可以拖延搪塞北约东进的步伐。

到一定的时候，当有关各方发现，用北约这个军事工具，无法解决国际性的政治和经济问题，却仅仅是为了美国的种族主义服务，那北约东进自然就搞不下去了。